在外国贸易上赚到的大利润，会提高国内的一般利润率”。
“……人们主张，利润的均等性，会由利润的一般提高，生出来；我的意思却是，最有利的职业部门的利润，会立即降下，而与一般水准相等。”(前书第132页，133页)
他说，特别的利润，如果不是起因于市场价格高过价值，虽有均衡化过程，也不会把一般利润率提高。他的这种见解，在什么程度以内正确呢？关于这个，我们要到以后再说。但若承认他的见解是正确的，承认“利润的均等性”，他又怎样能够分别“利润与资本相比例”的职业部门，和利润“与所用劳动相比例”的职业部门呢？
在论总所得与纯所得的第二十六章内，里嘉图说：
“我承认，由于地租的性质，除开投在最后耕地上的资本不说，那投在任一块耕地上的一定量的农业资本，也比同量投在商工业上的资本，会推动一个更大量的劳动。”（前书第419页）
这命题全部都是胡说。首先，“最后耕地”，照里嘉图说，会比一切其他土地，使用更大量的劳动。也就是这样，所以照他说，其他一切土地会发生地租。怎样除了“最后耕地”，投在一切其他土地上的一定量资本，比投在商工业上的等量资本，会推动更多的劳动呢？优等土地的生产物所提供的市场价值，会比那由耕作它们的资本所使用的劳动量规定的个别价值更大这一点，和这种资本，“比同量投在商工业上的资本，会推动一个更大量的劳动”这一点，不是相同么，不过，里嘉图如果是像下面那样说，他就是正确的：不说土地丰度上的差别，地租一般就只能依照下面那样的方法发生，即：与不变资本部分比例而言，农业资本，比那投在非农业诸生产部门的平均资本，会推动较大量的劳动。
里嘉图没有看到，在剩余价值为一定时，会使利润抬高或降落的诸种原因，一般也能发生影响。因为他把剩余价值和利润看为一样的东西，所以他首尾一贯的要证明，利润率的腾落，只能由种种会使剩余价值率发生腾落的事情引起。他又没有看到不说那种种会在剩余价值率不变时影响利润率（虽然不是利润量）的事情—利润率是依存于剩余价值量，决不是依存于剩余价值率，剩余价值量，在剩余价值（即剩余劳动）率为一定时，是依存于资本的有机构成，那就是，依存于一个有一定价值（例如100镑）的资本所使用的劳动者数。而在资本的有机构成为一定时，是依存于剩余价值率。所以，剩余价值量是由两个因素决定，即同时使用的劳动者人数和剩余劳动率。资本增大了，不问资本的有机构成如何，只要它保持不变，剩余价值量就会增大起来。但虽如此，如我们说的是一个有一定价值（例如100镑）的资本，其量就依然会是不变的。在这里是10镑。对于1000镑，它便是100镑。比例是不因此发生变动的。
72
剩余价值学说史