“课税或生产困难的结果，在每一场合，结果都使商品价格提高。但市场价格与自然价格要互相一致，其间究须经过若干时间，须视商品的性质及其数量缩减是否容易而定。如课税品的数量不能减少，例如，如农业家或帽制造业者的资本不能移到别的职业部门，则当他们的利润因课税而被压到一般水准以下时，不会再有什么别的结果。他们的商品的需要既然不增加，他们也就不能把谷物和帽子的市场价格，提到和它们的已经增加的自然价格相等。即令虚张声势，扬言将要改业，将要把资本移到更有利的职业部门，人家也会把这当做空洞的威吓，决不会有效果的；价格不会因生产减少而提高。但一切商品的数量，都是可以减少的，资本都可由利润较少的职业移到有利的职业部门：所不同的，只是缓速的程度而已。一种商品如其供给的减少不致有害于生产者，则依比例，该商品的价格，会在生产困难因课取新税或有其他缘故而增加之后，迅速提高起来。”(前书第214页，215页)
“市场价格与自然价格的一致性，就每一种商品说，都依存于该商品的供给是否容易增加或减少而定。就金，房屋，劳动，及许多别的商品说，则在许多情形下，供给的增减是不易办到的。但就那些会每年消费掉并重新生产出来的商品，例如帽子，鞋子，谷物，衣着物说，情形却不是这样。它们的数量，在必要时，是可以减少，所以不要多久，它们的供给就会比例于生产的负担的增大，而受到限制。”（前书第220页，221页)
在论金税的第十三章，里嘉图还说：
“地租不是富的创造，只是富的移转。”（第221页)
利润是富的创造，不是剩余劳动由劳动者转到资本家的移转么？工资在事实上也不是价值的创造，但它也不是移转。那不过是劳动生产物一部分由生产它的人占有而已。
在同章，里嘉图说：
“地面的原生产物的课税，……将落在消费者身上，决不会影响地租；除非这种课税会缩小维持劳动者的基金，从而压下工资，缩小人口，并减少对谷物的需要。”（前书第221页）
74
剩余价值学说史