里嘉图说“地面的原生产物的课税”，不会落在土地所有者身上，也不会落在租地农业家身上，但会落在消费者身上。他这种说法是否正确，我们这里是可以不管的。我以为，如果他是正确的，这样一种课税就能提高地租了。但他相信，这种课税不会影响地租，除非它会使生活资料等等的价值提高，从而，减少资本，人口，和对谷物的需要。里嘉图以为，原生产物的腾贵，在它会使劳动者的生活资料趋于腾贵的限度内，才会影响利润率。在这里，如果说原生产物的腾贵，只能在这限度内，影响剩余价值率，影响剩余价值自身，并由此影响利润率，原是正确的。但若把剩余价值当做是已定的，地面原生产物的腾贵，就还会增大不变资本（与可变资本比例而言）的价值，增大不变资本对可变资本的比例，从而，抑下利润率，并由此提高地租。里嘉图的出发点是：原生产物涨价或跌价，在不影响工资的限度内，也不影响利润。他辩说(除了在一段我们要在以后回来讨论的话上面)，无论垫支资本的价值是下落了或上涨了，利润率会保持不变。如垫支资本的价值增加了，生产物的价值会涨起来，同样，形成剩余生产物即利润的生产物部分，也会增加起来。垫支资本价值发生跌落时，则正好相反。要知这种看法只在如下的场合，是正确的，即：在原料腾贵或被课税等等时，可变资本与不变资本依同比例在价值上发生变动。在这场合，利润率保持不变，因为资本的有机构成，〔没有〕发生任何变化。但就在这场合，我们也须假定工资不变，尽管原生产物腾贵了或者低落了，从而，假定工资不变，尽管它的使用价值在它的价值不变时上涨了或者下落了。在变动只暂时发生时，情形就是这样的。但以下诸场合，是可能的。
先说两种主要的区别：
A． 由生产方法变动，所使用的不变资本量和可变资本量之间的比例，发生变动。在这里，如先假定工资在价值上是不变的，剩余价值率就会保持不变。但若同一资本，换言之，同一可变资本所使用的劳动者人数变动了，剩余价值自身也会受影响的。如因生产方法变动之故，不变资本竟相对的下落了，剩余价值从而利润率就会增加。反之，则
第一篇 剩余价值与利润
75