$$
\begin{array} { l l l l l l l } { { \mathcal { K L } } } & { { \exists \mathbb { E } \mathbb { \stackrel { \ q \ q } { \approx } } \mathbb { X } } } & { { \begin{array} { l } { { \exists \mathbb { E } \mathbb { \stackrel { \ q \ q } { \approx } } \mathbb { X } \mathbb { E } } } \\ { { \exists \mathbb { D } \mathbb { \stackrel { \ q } { \ \ } { \ \ } } } } \end{array} } } & { { \begin{array} { l } { { \exists \mathbb { X } \mathbb { H } \mathbb { \stackrel { \ q \ q } { \approx } } \mathbb { U } \mathbb { \cdot } \mathbb { E } \mathbb { \stackrel { \ q \ q } { \ \ } } } } \end{array} } } & { { \begin{array} { l } { { \downarrow \pm \mathbb { \vec { x } } \mathbb { \stackrel { \ q \ q } { \bmod \ } } \mathbb { U } \mathbb { \uparrow } \mathbb { H } \mathbb { \ Z } } } \\ { { \downarrow 2 3 \mathrm { \ \frac { \vec { \ x } } { \ \mathrm { \vec { \ x } } \mathbb { \vec { \ x } } } } } } \end{array} } } & { { \begin{array} { l } { { \scriptstyle { \frac { \pm \mathbb { \vec { x } } \mathbb { \stackrel { \ q } { \ q } } \mathbb { X } \mathbb { \stackrel { \ q \ q } { \ \ q } } } { \ \ } } } } \end{array} } } & { { \begin{array} { l } { { \scriptstyle { \frac { \pm \mathbb { \vec { x } } \mathbb { \vec { x } } \mathbb { \stackrel { \ q } { \ q } } \mathbb { X } \mathbb { \stackrel { \ q } { \ q } } \mathbb { X } } } } } \\ { { \scriptstyle { \frac { \ \ q \ } { \ } } } } \end{array} } } & \begin{array} { l } \begin{array} { l } { \begin{array} { l } { { \ q } { \ \ q } \mathbb { \stackrel { \ q } { \ \ q } } \mathbb { X } \mathbb { \stackrel { \ q } { \ q } } \mathbb { X } } } \\ \scriptstyle { \ Z } \mathbb { \stackrel { \ q } { \ Z } } \mathbb { X } \mathbb { H } \mathbb { H } \left( { \frac { \ q } { \ q } } \mathbb { \stackrel { \ q } { \right. } } \mathbb { \ q } \mathbb \end{array} \end{array} \end{array} \end{array}
$$
剩余价值率和劳动者人数的关系，在这里，是极重要的。里嘉图却全然没有加以考察。
以上是考察资本有机构成上的变动。很明白，当我们考察不同诸资本间或不同诸部门资本间的有机构成上的差别时，这种考察是同样适用的。
不过，第一，不是考察一个资本有机构成上的变动，而是考察不同诸资本有机构成上的差别。
第二，一个资本二部分的价值变动会引起有机构成上的变动，所使用的原料和机械的价值上的差别，对不同诸资本而言，也会。就可变资本说，情形不是这样；因为，我们假设不同诸生产部门会有相等的工资。不同诸劳动日会在不同诸生产部门有价值上的差别这件事，是和这个问题没有关系的。如果金匠的劳动比一个日佣劳动者的劳动更贵，则金匠的剩余劳动时间，比日佣劳动者的剩余劳动时间，也依同比例更贵。
在论利润税的第十五章，里嘉图说：
“普通被称为奢侈品的商品的课税，只由消费的人负担。……必要生活资料的课税，也会影响它的消费者，但其影响，不仅比例于他们所消费的该种商品的量，其程度往往更大得多。谷物税对于产业家的影响，大家知道，不仅比例于他和他的家族所消费的谷物量；那还会影响资本利润率，并由此减少资本家的收人。一切可以提高工资的事情，都会压下资本利润；每一种课加在劳动者消费品上面的课税，都有把利润率压下的趋势。”（前书第231页)
对消费者的课税，同时还是对生产者的课税，如果课税的对象物，不只加入个人的消费，且加入产业的消费。但这不只适用于劳动者消费的生活资料，且还适用于一切由资本家消费在产业上的原料。每一种这样的课税，都会减小利润率，因为这种课税，会使不变资本的价值与可变资本的价值相比例而提高起来。对亚麻和羊毛的课税，就是例子。亚麻在价格上腾贵了。亚麻纺绩业者，用一个100的资本，不能和以前一样，投下同量在亚麻上面了。因生产方法保持不变，要纺去等量亚麻，还须使用等量的劳动者。但与投在工资上面的资本比例而言，亚麻已经比以前有更多的价值了。所以，利润率会降落。麻纱价格会提高的事，在这上面，毫无补助于他。这个价值的绝对量，对于他，一般说，是毫无关系的。成为问题的，只是这个价格超过垫支资本价格的超过额。如果他现在把他的总生产物涨起价来，不仅为要弥补亚麻的价格，并且为要使自己还能够和以前一样，由等量的纱，赚到相等的利润，那就会使麻纱的需要更加减低。这种需要，已经因纱的原料涨价之故，下落了；现在，利润的提高，又人为的，把纱价提高，从而使它的需要更低落。所以，尽管利润率已经在平均上确定了，这种加价，在这场合，还是行不通的。
78
剩余价值学说史