是极有差别的。
里嘉图从有一定价值的商品出发，即从那代表定量劳动的商品出发。对干这个出发点，绝对的剩余价值和相对的剩余价值常常像是一致的。这一点不过说明了他的研究方法的片面性，和他的全部研究方法是一致的。他的研究是由商品价值由其内包含的劳动时间决定这一点出发，接着就要研究，在什么程度内，这种决定方法要由工资利润等等受到影响。这种假象是错误的，因为它所论的，不是商品，而是资本主义生产，是当做资本生产物的商品。
一定的资本，使用一定数的劳动者，比方说，使用20个劳动者，工资等于20镑。为求简单化起见，我们假定固定资本=0，那就是不把它放在计算之内。假设这20个劳动者如果每日劳动12小时便会把1600磅棉花纺成纱。假设1磅棉花费1先令，20磅便费1镑，1600磅便费80镑，20个劳动者在12小时内既然会纺1600磅，所以在1小时内，会纺1磅=133磅。所以，如果必要劳动时间=10小时，则剩余劳动时间=2小时，会纺266磅纱。1600磅纱的价值=104镑。这是因为，在10小时劳动生产20镑的价值时，1小时劳动会生产2镑，从而12小时劳动会生产24镑。此外，还要加上80镑的原料。
但假设劳动者要劳动4小时的剩余劳动时间，这4小时的生产物等于8镑。总生产物有121镑的价值。这121镑等于1866磅。因为生产条件照旧不变，所以1磅纱会和以前有相等的价值〔1先令】。它是包含着同样多的劳动时间。并且，依照前提，必要的劳动工资也是不变的，那就是，它的价值，它里面包含的劳动时间是不变的。
但在每1磅纱里面，价值和剩余价值之比，在假设的条件下，是极不相同的。在第一场合，因为必要劳动=20镑，剩余劳动=4镑，那就是前者等于10小时，后者等于2小时，剩余劳动对必要劳动之比=2：10。在这场合，〔1磅纱内新加的劳动〕先令中，有是无给劳动，等于先令。反之，在第二场合，必要劳动20镑，剩余劳动8镑。剩余劳动对必要劳动之比=8：20。所以，在1磅纱先令的〔新加劳动〕中，有是无给劳动，所以是等于先令。虽然在这二场合1磅纱的价值是相等的，并且在这二场合，所付的工资也是相等的，但1磅纱内的剩余价值在一个场合是倍于在别一个场合。
94
剩余价值学说史
①原稿上是108镑。这是错误的。已经不是1600磅，而是值93镑的1866磅棉花被纺掉了。加上28镑的新价值，形成1213镑。—K.