作为逻辑算符(operators)的神经网络
在梅西会议上，沃伦·麦卡洛克是个大人物，主持了很多会议。根据各种说法，他是一个强硬的领袖，控制了哪些人发言，哪些人不发言。他曾经跟随诺斯罗普（F.S.C.Northrop）学习哲学，并且非常熟悉鲁道夫·卡纳普(RudolfCarnap）的命题逻辑。当他转向神经生理学时，被两个既是哲学又是科学的问题吸引了。“什么是数字？人可能知道的数字；什么是人？可能知道数字的人”[9]。他在神经元模型中寻找答案。按照他的设想，这个神经元模型具有两方面特征：一是物理的，二是符号的/象征的。所谓的麦卡洛克一皮茨神经元模型，具有非常重要的影响。尽管已经通过各种方式进行重要的调整，对于一代研究者而言，它还是神经功能的标准模型。当年，这个模型代表了实验工作和理论归纳的双重胜利。史蒂夫·海姆斯(SteveHeims)指出，很难从实验台上的无定形的粉红色组织推断出模型的纯粹抽象。[10]在考察简单的逻辑形式和复杂的具体表现之间的相互作用之前，我们先来看看这个模型本身。
076
我们何以成为后人类：文学、信息科学和控制论中的虚拟身体