的确，我们需要进一步追问离差、真实的区分以及链接的缺失之存在的条件如何容忍某种富有机械性的制域的存在？——如此被界定的部分客体如何能够构筑机器以及机器的装置。答案就存在于综合的被动性特征当中，抑或存在于已被思考的交互作用的间接性特征当中。如果说所有的部分客体都释放着流，那么这个流将同样地与另一个部分客体相关联，以便它可以去界定一个自身繁复化的潜在的呈现场域(为大便之流而存在的肛门的繁复性)。部分客体的连接性综合是间接的，因为在场域中它所呈现的每一点上，一方总是截断那个被另一方所释放的抑或生产出来的流，随之而来的是它自身所释放出的流，又被另一方所截断。正是这个双头流(les flux qui sont comme à deux tétes),这个似乎能够让所有富有生产性的连接运行起来的流使得我们能够尝试着去思考关于精神分裂-流（flux-schize)或截断-流(coupure-flux)的观念。因此，无意识的真正活动，即流动和切断，就存在于被动综合自身当中，因为它确保了两种不同功能的相对共存和位移。现在假设与两个部分物体相关的流至少在一定程度上是重叠的：它们的产物客体x与诞生它们的客体y是存在差异的，但与填充和切割它们客体a与客体b无关，因此部分客体a和部分客体b在这方面变得无法区分(由此嘴巴与肛门，成为厌食症的嘴巴-肛门)。这些流不仅在混淆的领域中成为不可辨识的，因为它们在这些领域中总是被假定要实现其功能间的互换，而且他们也不能通过排他性——在排他性当中，两个流不再彼此重叠——来获得凸显自身特性的特权：我们现在身处一个新的被动综合的面前，在此，a与b成为包含性析取的悖论性关系。最终留下来的，不是流的重叠，而是那些释放流的诸客体的排列的一种可能性：我们发现了每一个呈现场域边缘处存在的系列干扰，这种干扰证明了在一个流当中仍残留着另一个流的某些部分，它们构筑了一些残存物的连接性综合，由此指引了一条道路，抑或是一种从一个流转变为另一个流的生成。一个序列包含从2、3……n的器官。可变形的抽象的多角形，它在俄狄浦斯的三角模型中运行着，从不停止对它的拆解。所有这些间接的被动综合，包含着双分性(binarité)，重叠性以及序列，它们都是一个单一的欲望的机械性。但谁又能说出每个人身上那套欲望机器的运行机制？哪一个分析足够细致呢？莫扎特的欲望机器又如何？“将你的屁股拾到你的嘴边………我的屁股像火烧一样，这究竟是什么意思？也许只是想排便吧？是的，是的，就是大便，我知道你，我看到你，我感觉到了你。这是什么？这可能吗？……”①
388
466
反俄狄浦斯：资本主义与精神分裂(卷一)