相反，我们认为，第三人称的不定式“他”和“他们”从这个观点看没有任何不确定的意味；它把陈述与集体组合联系起来，作为必要条件，而非与表述主体联系起来。勃朗肖正确地指出，“某人”（One）和“他”——某人要死了，他不愉快决不取代主体的位置，反倒废除任何主体，而热衷于个体性的类型组合，这种个体性的类型导致事件的发生，因为它们是无形的，并不是由人促成的（“事情发生在他们身上，他们只能再次搏斗，而失去了说我的能力”)。①“他”并不指称一个主体，而勾画一个组合的树图。它并不赋予陈述以语码，并不像前两个人称那样超越陈述，相反，它防止陈述落入主体或意指星群的暴政，防止陈述落入空洞冗长的王国。它发出的表现链的内容能够组合成最大数量的发生和生成。“他们像命运一样到来了……他们从哪里来？他们何以走得这么远？……”②他或某人，不定冠词，专有名词，动词不定式：一个要生成马的汉斯，名叫狼的帮伙来看他，某人要死，黄蜂遇见兰花，他们来了德国佬。黏性平面上的分类广告，电报机器(我们再次想起中国诗歌的程序和最佳评论提出的翻译规则)。③
206
游牧思想
the discursive practice series
① 我们已经遇到过这类问题，精神分析学对儿童中不定冠词和不定代词的使用不闻不问：早在弗洛伊德时期就如此，尤其是MelanieKlein（她分析的儿童中，如小理查，常常说“一个，”“某某，”和“人们”，但Klein不可思议地将这些表现强行变成了所属格的、人称的家庭用语)。我们认为，精神分析学中，只有Iaplanohe和Pontalis提到过不定式起着特殊的作用；他们反对进行任何过急的阐释纳:“Fantasme originaire,“ Les temps modernes, no. 215 (April 1964), pp. 1861,1868.
②见 Emile Benveniste关于语言的主体和人格概念，Problems in General Linguistics . trans. Mary Elizabeth Meek ( Coral Gables, Fla.: University of Miami Press, 1971), chapters 20 ( “Subjective in Language, " pp. 223 – 230) and 21 ( “Analytical Philosophy and Language," pp. 231 – 238) , especially pp. 220 – 221, and 225 - 226.