马克思的分析中的这些初步范畴是否表达了对资本主义的批判?这一问题取决于这些范畴是否在理论上奠定了资本主义社会特有的历史动力。奥斯卡·兰格(OskarLange)认为，马克思的经济学的“真正的优越性”在于“解释并预测了经济进化的过程”。兰格对价值规律的阐释与多布和斯威齐类似，然而，在此基础上他指出，“劳动价值论的经济学意义……正是一种静态经济均衡理论”⑦。这样一来，它便只能被用于一种前资本主义的、独立小生产者的交换经济，而无法用来解释资本主义发展。据兰格的说法，马克思对资本主义动力的分析的真正基础，是一种“制度性的基本事实”：人们被分割为一个拥有生产资料的阶级和另一个只拥有劳动力的阶级。①正是由于这个原因，资本主义利润只能存在于一个不断发展的经济中。②技术进步的原因，是资本主义为了防止工资过高以致吞噬利润。③换句话说，兰格对马克思的价值理论的阐释泛泛无奇，认为它在本质上和古典政治经济学一样。在此基础上，兰格指出，在马克思的静态“特定经济概念”和他的“具有鲜明特点的制度性框架（其中资本主义社会的经济发展不断持续)”之间存在着距离。④只有后者才能解释社会形态的历史动力。在兰格这里，价值规律是一种均衡理论；这样，它便与资本主义的发展动力无关。
第二章 传统马克思主义的预设前提
59
① 见 Mandel, The Formation of the Economic Thought, pp. 82-88; Paul Walton and Andrew Gamble, From Alienation to Surplus Value (London, 1972), p. 179; George Lichtheim, Marxism: A Historical and Critical Study (New York and Washington, 1965), p. 172ff。
②Dobb, Political Economy and Capitalism, p. 55.
③ 这样一种立场紧密地联系着对《资本论》前几章的一种错误阐释，它将其作为对前资本主义阶段的“简单商品生产”的分析。在后文我将更为细致地讨论这一点。
④ 马丁·尼古劳斯为这一路径提供了一个更为晚近的例子：在其《大纲》译文的导论中，尼古劳斯声称，“以‘劳动力’这一概念，马克思解决了古典价值理论的内在矛盾。他保留了其中合理的部分，即工作时间对价值的规定…并通过冲破它所包含的限制，将古典理论转向了其反面；从对资产阶级规则的合法化，变成了解释资产阶级如何从工人的劳动’中获得财富的理论”（MartinNicolaus, Introduction, in Karl Marx, Grundrisse: Foundations of the Critique of Political Economy, trans.Martin Nicolaus [London, 1973], p. 46)。
⑤ 见 Henryk Grossmann, Marx, die klassische Nationalökonomie und das Problem der Dynamik (Frankfurt, 1969)。
⑥ Oskar Lange, "Marxian Economics and Modern Economic Theory," in David Horowitz, ed., Marx and Modern Economics (London, 1968), p. 76. (This article first appeared in the June 1935 issue of The Review of Economic Studies.)
⑦同上。
⑧ 同上书，pp. 78-79。