首先，从德勒兹哲学观的角度考虑一下哲学和意见的差别。芒格认为，因为民主立足于民意和共识，而德勒兹的哲学坚决反对表现为各种形式的意见，那么因此可以断定其哲学反对民主。然而，在《什么是哲学中?》对意见的大部分批判涉及的是意见与哲学的差别，而非意见在政治中的作用。德勒兹和瓜塔里之所以批判意见，是因为他们坚持一种尼采式的思想形象，即作为创造的思想。他们认为，不管是发生于艺术、哲学还是科学中，一切思想都是从混乱中产生秩序的方式。秩序保护我们不受混乱影响。秩序让我们认识自己，认识彼此，认识我们居住于其中的世界。根据康德的看法，如果没有知性的纯粹概念给我们的知觉带来秩序，那么我们面对的就只不过是杂乱的、多种多样的知觉。我们的感觉和概念之间的秩序不仅让我们生存下去，而且让我们构想和追求赋予我们的生活以意义的事业。然而，秩序也能将我们囚禁于固定不变的思想和行动模式之中，因此抑制创造力或变化。德勒兹和瓜塔里引用了一篇D.H.劳伦斯所写的关于诗歌之源的文章：
第八章 德勒兹与民主
325