然而，以这些理由来谴责微工人使用的这些手段是幼稚的，因为至少它们让工人们意识到了一种普遍的集体斗争。当传统工会的策略显然无法应对数字世界的挑战的时候，论坛和插件成为工人联合的新形式，尽管这些形式面临关停账户、差评和保密协议的威胁。这样的工人联合的形式是否能够将萌芽的数字抗争转化为适当的行动，尚有待观察。
无收入者的抗争
老问题依然在困扰新的渴望，那就是难以组织运动的工人将何去何从？一个答案可能是暴动。约书亚·科洛弗认为，在我们这个增长停滞和金融化积累的时代，“暴动是剩余劳动力体现自我的方式”。[1]如果对科洛弗来说，从19世纪到1973年以生产为中心的积累的时代标志着工人罢工的顶峰，以金融和物流为主导的当下则有着越来越多的剩余劳动力，这些劳动力处于工会组织之外，已经积累到了发动暴乱的程度。[2]2008年危机之后的几年里，这个不稳定的群体催生了从伦敦的骚乱到智利的暴动等一系列抗争，以应对劳动力需求的减少和物价的上涨。这些暴乱是法农所谓的“地球的悲惨者”敌对情绪的体现，是无组织者和无权利者的爆发，其参与者是那些被剥夺者——移民、罪犯和失业者，他们被排斥在社会的边缘，只能被无情的国家操控和压迫。〔1]
[1]Joshua Clover, Riot Strike Riot, Verso, 2016, p. 170.
[2] See Clover, Riot Strike Riot.与通常的无序和有序、暴力与规矩、非法与合法等简单的评价不同，科洛弗对骚乱和罢工进行了更加细致入微的理解，仔细辨析了其各自的冲突领域(流通领域或生产领域)，核心行为(抢劫、封锁街道和高速公路、破坏机器、破坏工作场所)，以及各自的目标（确定商品价格、确定工资水平)。
102