这种赠予(octroyée)的慷慨所产生的否定性回应对应的是被设定关系的形式所产生的防御性回应，一种非交互性的情形。防御性反应中的人们“愿意通过付账，以保证不欠任何人”一种阶级性的回应，它在礼物的单向度中，在它所蕴涵的内容中(自称解放了使用价值)，以及它作为诸多体系的化身之一等诸多方面都显然比那些解放者们的回应表现得更为鲜明。
为了打破交换价值的循环，有必要恢复交换本身而不是价值(甚至不是使用价值)。事实上，使用价值蕴涵着交换的破裂，就此而言，它与交换价值是相同的，即它暗含着将物作为一种价值，并将个人在他与这个价值的关系中被客观化。在象征性交换中，物或者其所有的价值都回归于无(就此可以考察一下拉丁语res①的不定性内涵)。正是某种东西，通过给予和回馈，在它的显现或者缺席中消解了或者表征了关系的解体。“物”，这个res nulla，根本没有使用价值它对任何事物都没有益处。由此，只有通过持续的交互性交换来设定其意义才能逃离交换价值，而这种交互性交换只存在于礼物及其回馈之中，在开放的不定性关系之中，而不是在最终的价值关系之中。
① 拉丁文中的res与拉丁文中的objectus都是物的意思，但显然后者因为同时还具有客体、对立等含义，而更倾向于指涉与人相互关联的“物”。——译者
第十一章 交换价值中欲望的实现
295