换言之，被解放的消费者所具有的消极反应并不能触及他们所服从的交换价值体系，而只是似乎对抵制使用价值更为有力一些，而后者最终只是交换价值的一个策略而已。在拒斥使用价值的游戏中，所有的事情都发生了，尽管公众对这个更为神秘化的游戏早已嗤之以鼻了。
在最终的分析中，使用价值摆脱交换价值直接呈现的结果将是什么？这一奉送从哪里产生出来，由谁给出？这一免费奉送的产品究竟是什么？它是否足够建立社会关系的透明性及其馈赠？所有这一切都不可能。单向度的礼物如同恩惠一般冰冷：接受并屈从，它同样存在于深层的体系逻辑之中，这一体系也正是象征性行为试图逃脱的，但在大众的购物热情中，这种逃离却总是难以奏效。由于无法直接显现使用价值，没有人能够取消商品形式，无偿馈赠并不能实现：由此更不能取消商品的神秘形式。瓦解交换价值逻辑的激进性需要重建使用价值的自主性及其无偿回馈(gratuité);有必要恢复回馈的可能性，也就是说，改变社会关系的形式。如果礼物交换以及交互性交换仍然是不可能的，那么我们就仍然被禁锢在权力与抽象的结构之中。①这就是我们在下面的考察中所发现的情形。由于缺乏一种激进的分析，“解放者”保留了某个层面的价值(使用价值)，并在这个层面加以实验，那么他们也就保留了某种权力和操控。一旦被赋予某种价值，那么不可避免地从其中必然要延伸出某种剩余，由此也就产生了某种控制。
267
①单向度的礼物馈赠是礼物/交换的反面。后者以交互性为基础，而前者则只是一种优越性的体现。只有特权阶层，如封建主可以允许自身接受礼物而不回馈，由此打破礼物交换的规则，因为他们的地位保护了他们，使其免受挑战以及免于丧失名誉。
294
符号政治经济学批判