近年来，随着《生产之镜》、《象征交换与死亡》在国内的相继出版，鲍德里亚早期几部重要的理论专著基本都有了中译本，但其中还有诸多术语没有能够统一，这无疑为鲍德里亚的相关研究设置了障碍。其中最富有争议的两个词Simulacre与Simulation一向有诸多不同的译法，相对混乱。在本书中也涉及了这两个概念。经过与张一兵教授的反复探讨，以及在2008年8月18\~19日的“鲍德里亚与消费社会”研讨会上与与会代表的讨论，我采用了张一兵教授所提出的“拟像”与“拟真”的译法，以凸现这两个词所特有的无模拟对象的模拟之内涵。
该译稿的完成离不开许多人的帮助。首先要感谢的是张一兵教授。正是他的盛情相约才促成了这段因缘，使我得以了却一段心愿。在译稿的修改过程中，张老师在百忙之中挤出时间不断打来电话，就其中的一些关键词句与我反复讨论，并多次通过电子邮件详细列出了译稿中存在的问题及相应的解决方案。这种频繁的“督促”令我不敢有丝毫的马虎大意，也把很多问题及时扼杀在了摇篮里。中国社会科学院哲学研究所的崔唯航副研究员在译稿的修改过程中给予了我很多帮助，他对译文进行了两次逐字逐句的校阅，他的字斟句酌、反复推敲有时甚至达到了苛刻的地步，但这一过程确使译稿的面貌焕然一新。此外，中国社会科学院的孔明安副研究员以及北京大学的仰海峰副教授对本译稿中一些术语的运用提出了一些有益的意见和建议，在此一并表示我的感谢。
符号政治经济学批判
304