20世纪20年代晚期，在对历法问题进行了一次大规模调查之后，该委员会确定，超过98%的回收调查问卷选择的是有13个月的方案，这足以说服美国历法改革委员会正式认可这一方案，而非其他。4这个选择并不完全让人意外，因为13个月的选择方案得到了乔治·伊斯特曼本人的支持；伊斯特曼正是美国历法改革委员会的赞助者。或许更令人意外的是，各个商业群体当中存在的一个信念，即公民们不会对增加第13个月这样重大的改变心存疑虑，而且会适应所涉及的习惯的重大改变。对有组织的资本主义来说，让不可比较的日期变得可以比较这一前景，胜过了对可行性的担忧。
如果没有政府的支持，资本主义以改革的方式取得的成就会相当有限。只有当对历法时间上的政治兴趣达到顶峰时，各个商业团体才突然找到了可以倾听他们对历法抱怨的渠道。在国际联盟的要求下，许多国家都成立了国家历法改革委员会，它们与政府，最重要的是与为政府服务的经济学专家有着密切的联系。这些年里，各国家政府也发现了可比较的数据所具有的价值。大范围的政府统计资料始于19世纪的人口普查数据和人口统计数据，但是后来，其内容远远不止于此——还包括有关犯罪、酗酒，以及其他“社会疾病”的数据，最终还有经济方面的统计资料。但是，从这些数据发展到今天政府使用的、以国内生产总值或消费者物价指数的形式呈现的数据是一条漫长的道路。统计学本身不得不作为一个学术领域出现。并非偶然的是，19世纪最早的国际主义运动之一就发生在统计人员群体当中。他们的目的之一就在于建立能够让统计数据跨越不同民族传统、可以进行比较的标准。早在1853年就举办了一次国际统计代表大会，而在1885年，国际统计研究所（International Statistical Institute）成立于海牙。统计学成为比较的元科学。4第一次世界大战期间及战后，各国政府发现了有关营养的数据的重要性；更一般地来说，他们会使用数据进行经济预测和规划，并在国际层面上用于处理德国赔款和战争债务的问题。 50美国的国家经济研究局（National Bureau of Economic Research）、英国的经济和社会研究所（Institute of Economic and Social Research），以及德国的商业周期研究所Institute for Business Cycle Research，后更名为德国经济研究所（German Institute for Economic Research）]全都是在两次世界大战之间成立的。国际联盟自已的经济和金融部（Economic and FinancialSection）也在数据的收集和处理方面做了大量工作。幸运的是，对历法改革的商界支持者来说，各国政府后来对可比较的国民经济数据的新关注给他们的努力带来了推动力，使其显得十分必要。与采纳统一的标准时间相比，历法改革被更广泛地视为一个经济问题，正如在美国和其他地方设立的国家委员会所示。1930年6月，德国的历法改革委员会宣告成立，位于德国商业周期研究所，而其所长同时也是帝国统计局（Imperial Office ofStatistics）局长。1
时间的全球史
302