- 具有普遍意义的区域化
我们不仅可以用封闭与暴露、前台区域和后台区域这些分化来分析共同在场的情境，而且可以分析涉及较大时空范围的现象。当然，在这些情况下，不可能对所影响的那些人都直接进行反思性的监控，尽管说有时确实如此。自从芝加哥社会学家帕克（Park）和伯吉斯（Burgess）早期的工作以来，当代社会在城市地区的区域化已经得到了非常广泛的研究。在绝大多数西方社会中，城市分为不同的住宅区，其社会特征显著不同。这种分区深受住宅市场运作的影响，也受到私有住房和公营住宅区的区分的影响。有一些“生态视角的”城市学者认为，居住区的分区是均衡的，但情况并非如此。恰恰相反，居住区分配的后果是创造了各式各样的前后台对照。在英格兰北部城镇的工业区里，大小工厂鳞次栉比，一度是建筑环境中最显眼的部分，傲然展示。但近些年来，人们在进行城市规划时，越来越认为这些工业区有碍观瞻，最好作为后台区域隐藏在封闭起来的飞地中，或者转移到城镇的边缘地带。这类例子不胜枚举。透过“移往郊区”的现象，我们可以发现，那些生活在更富裕的住宅区的人们往往更容易将财产转移。“移往郊区”改变了城市的中心，将供前台展示的景观变成了标志城市衰败的后台区域。而对于后者，那些“体面的阶级”避之唯恐不及。通过区域封闭的方式，城市也将贫民窟局限在一些居住区内，从而使它们变得“不可见”，无论是进出这些居住区的财产转移，还是人员的日常流动，比例和频率都非常低。和其他社会现象一样，在这里，支撑这种空间区域化的也有多种类型的时间序列现象。
许多学者在分析跨越较大时空范围的区域化时，运用了人们熟知的一些观念，比如“非均衡发展”(unevendevelopment)，比如“中心”(center）或“核心”（core）与“边缘”（periphery）的区别。不过，这些观念可以应用到范围大小不等的各种场所情境中。我这里不想讨论非均衡发展的问题，而是通过联系时间嵌入性，进一步探索中心与边缘的分化。如果说世界经济体系具有自身的中心，城市也具有自身的中心，那么个体行动者的日常生活轨迹也同样如此。在现代社会中，至少对于大多数男性来说，家和工作场所构成了两个重要的中心，每天的活动往往都集中在这两个中心里。场所的各个区域也具有中心。在一幢房子里面，有些房间，例如空闲的卧室，也只是“以边缘的方式”被偶尔使用。
第三章时间、空间与区域化
123