矛盾融合或分散的程度的差异可能取决于主要两类条件。一类条件涉及所谓“不平等发展”，另一类条件则和区域化有关。我们在这里无须对不平等发展的概念或其经验意涵多加讨论。这个概念通常是和马克思主义思潮联系在一起的，特别是和托洛茨基与列宁的作品联系在一起，但是，阐述并且运用这一概念的学者绝不仅限于马克思主义。不过，和一般人的看法相比，这个概念确实可以在更为广泛的领域中使用。人们通常只有在考虑和大规模的变迁过程的关系时，才会想到这个概念；但它没有理由不能同样用于范围有限的时空情境。这里，有关区域化的论述肯定是不可缺少的。一个特定的区域“跨度”，和不同的变迁程度联系在一起，可能会导致矛盾的积累，而且几乎也会导致偏离后果。列宁认为，20世纪初俄国所面临的处境正是属于这种情况。不过，其他形式的区域化也可能导致矛盾趋于分散，或者成为互不相于的片断。如果出现这种情况，冲突就会零星地发生，并交错相关，这样就使某些冲突的结果抵消了另外一些冲突的结果。至于直接压迫，是指通过使用暴力，或者威胁这样做，来阻止激烈斗争的出现。人们通常认为，使用暴力就是表明冲突的发生，但实际上，威胁要使用暴力，或者只是用某种方式策略性地展示暴力，同样足以防止某种异议发展成为公开的斗争形式。任何倾向于认为对暴力手段的控制不能用来减少那种根深蒂固的冲突的人，都应该思考一下像南非这样的例子。[32]①
第六章结构化理论、经验研究和社会批判
319
299