一切具有资格能力的行动者不仅都（以某种方式的描述）知晓他们的所作所为，而且明白要想让社会生活具备现在所有的特征，他们就必须这样行事。这样的主张，与上面对信念的讨论又是怎样联系在一起的呢?我们最好是参考一个具体例子来回答这个问题。来看看“一人一票制”下的选举。这种做法显然需要每个潜在的投票人都知道他那一“票”意味着什么，知道他只能投一次票，只能以自己的名义投票，等等。只有当参与者知道这些方面，并且恰如其分地行事，我们才能说存在所谓的“一人一票制”。只有当相当一部分人对投票这一相应的概念有充分的认识，这种现象才存在。上面这种说法在多大程度上是有效的，这是一个解释学问题。说投票体制要存在，行动者“必须”对他们的行为有所了解，这实际上是在指明什么才算是对行动的有效描述。不过，这里面肯定有些人不太了解投票这件事，或者不太了解整个投票程序，他们的行动会影响投票的结果。概言之，对于任何一种社会习俗的任何一个方面，任何人都有可能会犯错误。但是，没有人会在绝大多数时候都不能正确地理解他的所作所为，否则他就会被其他行动者视为不具备资格能力；同样，也没有一样习俗的哪个方面会在绝大多数情况下被绝大多数行动者所误解。当然，我们必须承认，还存在其他的可能性。位于社会某些部分的行动者，可能会对社会其他部分所发生的事情知之甚少；行动者也可能会坚信他们的活动会导致某些结果，而实际上并非如此；而且，采用社会科学的概念对一个行动情境进行重新描述，这样呈现出的事态可能和行动者熟悉的情况颇有差异。
社会的构成
341
320