奎克的藏经阁 · 原书印刷页

技术与时间:1.爱比米修斯的过失 · 第 156 页

PDF 物理页索引 170 · 第三章谁?什么?人的发明

书名
技术与时间:1.爱比米修斯的过失
作者
未记录
印刷页
156
PDF 物理页
170(从 0 开始)
章节
第三章谁?什么?人的发明
UUID
9b88d2f2-8eab-4576-8a52-82d9265ef4da
来源类型
original_book
页面 SHA-256
177c8904aea72fb72da450ca7e59109b7fab1d473a9123281e6e25ad2779887c

在人类化——即大脑皮层形成—的开端,后种系生成的标向是石器,因为它保存了后生成的要素。大脑皮层形成的过程就如同是对这个保存的反射,而这个保存本身已经是对后生成因素的反射。

  1. 一切从脚开始

卢梭的哲学人类学从属于经验论和先验论对立的范畴,勒鲁瓦-古兰恰恰是对这一对立提出怀疑。然而他越是将技术的趋势深深地植根于最古远的动物性动力之中,并试图以此来化解从中产生的矛盾,他就越是陷进更深的矛盾之中。他的思想还是在作为死亡学或时间性的技术学面前手足无措,所以,这个思想最终无法避免难以解释的、或神话般的第二起源的格式。

在强调了人类很早就显示出对起源问题的关切之后,勒鲁瓦-古兰在对卢梭的批判中展示了自己的思想实质。假定原始人和我们现在看到的人一样,“双脚行走,两手做事”,所不同的是,原始人赤手空拳、一丝不挂,这是一个十分浅显的看法。这个看法属于“唯脑论”,它假定一切“终结”从起源就已经确定,它无视变化的作用。因此,技术性本身和原始的属性是格格不入的,它只能在沉沦之后降临。自然状态下的人是瞬即形成的,而且一旦形成就没有变化。它先于文化、先于差异化的自然、先于技术,所以它的本质不是历史性的。勒鲁瓦-古兰所要指出的恰恰相反:首先,他在站立的骨骼结构、技术、语言和社会等因素之间建立了本质的联系;其次,他把技术作为一个特殊的动物性现实加以考察。

技术与时间

156