这些对现状的改善所使用的行动词，隐含着否定和消除：“改革”、“控制”、“逆转”、“限制”、“战斗”、“精细”、“批判”。加在一起，它们传达了一种对美国政治既定秩序的厌恶感。占领者并没有处理替代方案，但他们希望扫除大多数支撑他们世界的现存政治和社会安排。
从精英阶层的角度来考虑抗议者是有益的，他们否认了这些精英阶层的合法性。巨大的心理距离扭曲了这种视角。站在陡峭等级制度顶端的政客们把街上传来的喊叫声和口号当成了一种混乱的胡言乱语。因为他们是秩序的守护者，他们觉得有必要对门外的混乱做出一些回应。他们的困境是，任何反应都将使政府与叛乱分子面对面，极大地提高了后者的地位。
那些掌握权力的人透过他们的制度假设的厚厚的镜片来观察2011年的叛乱。如果反叛者想要废除历史，那么政治精英们就会被历史禁锢，并且在每一种情况下，都要按照他们所处的时代和地点的逻辑行事。因此，政府的行为显得奇怪地战术化、局部化，与意识形态脱节。
穆巴拉克认为，如果他否认示威活动的存在，示威活动就会消失。当激烈的战斗在开罗的街道上流血时，国营的埃及电视台一直在播放购物中心里欢快的人群。然而，这位上了年纪的独裁者没有察觉到，信息人的时代已经到来:他的政权不再有能力支配现实。当穆巴拉克意识到他必须直接回应抗议时，已经太晚了。
萨帕特罗是一个社会主义者，他感受到了反抗和否定的诱惑，却发现自己成了这两者的攻击目标。在意识形态上，他来自一个平等主义的传统。实际上，他是西班牙的总统，有着他的职位所带来的所有浮华和距离一一以及来自反叛公众的敌意。萨帕特罗和他的政党从未解决这个根本的困境。
自由市场主义者内塔尼亚胡的回应是，他放弃了自己的原则，转而解决来自罗斯柴尔德大道的更具体的抱怨。
camps; and watching out for cooptation in the political system . .
32