$$
\begin{array} { r } { ( 1 ) \ c _ { 1 } + v _ { 1 } + m _ { 1 } = c _ { 1 } + c _ { 2 } } \end{array}
$$
第二部类的产品则由消费资料构成。它必须满足两大部类的工人和资本家的需要。因此必须满足：
$$
( 2 ) \ c _ { 2 } + v _ { 2 } + m _ { 2 } = v _ { 1 } + m _ { 1 } + v _ { 2 } + m _ { 2 }
$$
由上述两个等式，都可以化简得出(通过去掉等式两边的相等项)：
$$
( 3 ) \ c _ { 2 } = v _ { 1 } + m _ { 1 }
$$
由此可见，第二部类消耗的不变资本的价值必须等于第一部类的可变资本与剩余价值之和。
然而，单个资本在计划其生产时是彼此独立的，因此，上述条件只能在偶然情况下得到满足。通常而言，两大部类之间总会存在一定的比例失衡。
如果我们考虑扩大再生产，即假设存在积累，也就是说，一部分剩余价值将转化为新的资本，那么我们原则上也可以同样这样思考：第一部类的产品不仅要足以替换两个部类消耗的生产资料，还必须生产出更多的生产资料，以使两部类的积累成为可能。对第二部类而言也是一样：所产出的生活资料不仅要满足工人和资本家的消费，还要生产出追加的生活资料，以覆盖追加投入的劳动力的消费。
为了让积累成为可能，两个部类都必须产出超过原有消耗的产品；某个单个资本的积累必须以另一个单个资本的积累为前提，从而改变了两个方面：一方面，我们那个想要积累的单个资本必须在市场上找到比过去更多的产品，另一方面，它自己在积累过程中也生产出更多商品，而只有另一个单个资本同样积累的时候，这些商品才会被售出。在此过程中，适当的比例也只有在偶然情况下才达成，各行业之间的比例失衡是常态。
在马克思主义论争的历史中，前述的再生产图式在20世纪初占据了重要的地位：大家讨论的问题包括，是否存在一种至少在原则上可能的无危机的资本主义，以及在例如俄罗斯这样的资本主义不发达国家，资本主义具备怎样的发展前景。但由此也让这些图式承担了过多的解释力。它只是对资本主义生产与流通的一个总览，而远不是对经验中发生的资本主义再生产的刻画。更确切地说，再生产图式所表现出来的生产与流通过程的统一构成了一个基础，在此基础上，用来表现具体关系的利润、利息、企业主收入和股份资本等一系列范畴才能够得到有意义的理解。
139
114
政治经济学批判：马克思《资本论》导论