一、《大纲》在20世纪的接受史
我们总是会在一个确定的历史情境中讨论某位重要作者的著作，这种历史情境为我们提供了具体的问题及限定。某些事情在我们看来是清楚无疑的，而其他的事情则看似存在问题或已经过时，有些评价在三四十年前和现在很不一样。而在马克思这里，还有更甚于此的事实，即许多今日看来备受争论的重要文本，在马克思活着的时候甚至没有发表。他的全部作品的公之于世是一个缓慢的过程。各个文本的历史语境和它们的发表情况都在影响着诸多争论的走向与轨迹。
即使是《资本论》，马克思本人也只出版了第一卷。恩格斯在他去世后出版了第二、三卷，深度地介入了编辑工作。直到近些年，马克思这几卷的原始手稿才在《马克思恩格斯全集》历史考证版(MEGA)中出版。所以，直到100多年后的现在，我们才有机会辨析恩格斯所编辑修改的内容。讨论马克思和恩格斯之间在观念性和本质性上的关联性。在20世纪初。当卡尔。考茨基在1905一1910年出版了《剩余价值理论》之后，由于该书被视为马克思计划中的阐述理论史的《资本论》第四卷②，似平马克思全部的政治经济学批判已经完整地问世了。在后来的主流解读中，马克思被当作伟大的社会主义经济学家，他展示了资本主义对工人阶级的剥削，资本主义必然陷入危机的本质和向社会主义过渡的必然性，这首先体现于《共产党宣言》，接着是建立在更宏大基础之上的《资本论》。大部分马克思主义者把这些发现当作“科学社会主义”的胜利来欢迎。然而从20世纪20年代开始，对马克思理论中真实或臆想的“经济主义”“决定论”尤其是“客观主义”趋势的批评持续增强。在这种背景下，马克思早期作品，尤其是《1844年经济学哲学手稿》的出版就像扔下了一颗炸弹。在这里，显而易见的是，马克思经济学分析背后广阔的哲学和社会理论背景，他对资本主义条件下“人类本质”和“异化”的思考变得清晰起来。以此为基础，此前广受批判的、缺少一种主体理论的客观主义似乎被超越了。
194
政治经济学批判：马克思《资本论》导论
①「意]奈格里：《(大纲〉：超越马克思的马克思》，北京师范大学出版社，2011年，第33页。
②但并非如此：不仅是因为，既有的文本只探讨了单个范畴的历史(包括涉及其他领域的明显的离题)，而马克思所计划的是整个经济学理论的历史，还因为，与于1861一1863年的《剩余价值理论》并没有达到《资本论》的知识水准。毋宁说，它们只是体现了马克思迈向这一知识水准的最初(重要)一步。