不过这两种立场(连续改良的观点和不断理论倒退的观点)似乎都不充分。这不仅是因为进步和倒退都可以找到，而且更重要的是因为这种方法会使我们忽略这一点：从《大纲》到《资本论》的道路经历的不只是某些单个方面的转变，而且还有根本性、观念性的问题的转型。六册计划和“资本一般”概念(马克思在《大纲》中发展出二者，并在《1861一63年手稿》中重新提到它们)被放弃了。关于《资本论》，《1863—65年手稿》是其第一份而非第三份草稿，马克思发展出了一套新的理论框架，其中单个资本和社会总资本的区分起着决定性作用。③实际上，我们应当区分开两个不同的研究项目：六册的《政治经济学批判》，它有两个草稿(《大纲》和《1861—63年手稿》)；四册的《资本论》，它有三个草稿(《1863—65年手稿》、包含第一版《资本论》第一卷在内的《1866—71年手稿》，以及《1871—81年手稿》)。①
200
政治经济学批判：马克思《资本论》导论
① Michael Heinrich, Die Wissenschaft vom Wert. Die Marxsche Kritik der politischen Ökonomie zwischen wissenschaftlicher Revolution und klassischer Tradition, Überarbeitete und erweiterte Neuauflage, Münster: Westfälisches Dampfboot, 1999.
② 参见 Backhaus Hans-Georg, Dialektik der Wertform. Untersuchungen zur marxschen Ökonomiekritik,Freiburg: ça ira, 1997. 和 Helmut Reichelt, Neue Marx-Lektüre, Zur Kritik sozialwissenschaftlicher Logik, Hamburg: VSA, 2008.
③ 参见 Michael Heinrich, Capital in General and the Structure of Marx's Capital. New Insights from Marx's "Economic Manuscript of 1861 - 63"', Capital & Class,1989, 38:63-79。