[72]在威廉斯看来，我们不断看到这一进步的不同版本，尽管是偶尔的关注。“报纸是18世纪商业中产阶级创造的。事实上，在英国，新闻的经济组织完全是由报纸最先服务的商业中产阶级来掌握的，当以这种方式组织的报纸获得更多公众阅读时，就开始以市场为基础，而不是通过参与过程或者团体关系。”Williams，LongRevolution，197，210（还有一些对戏剧相同的建议性评论）。哈贝马斯（Habermas）对公共领域的出现有着完全不同的看法，他利用同时期的学术资源，将“公共领域的起源”纳入所谓的决定性变化中。这些变化所发生的社会场所——资产阶级的新闻、家庭、国家与社会的关系仍然是在18世纪的英国。公共领域显然属于资产阶级社会而不是资本主义社会的范畴。JurgenHabermas, The Structural Transformation of the Public Sphere (Cam-bridge: Massachusetts Institute of Technology Press, 1989).
[73] Williams, Long Revolution, 290.
[74] Lora E. Taub, “Enterprising Drama: The Rise of Commercial Theater in Early Modern London" (PH. D. dissertation, University of California at San Diego, 1998).
[77] Williams, Long Revolution, 290.
[79]霍尔自已也承认（尽管出于其他原因），对一些固定文化形式的研究，如小说，也可能被误导。Stuart Hall，“Notes onDeconstructing'The Popular,'" in People's History and Socialist Theory, ed. RaphaelSamuel (London; Routledge and Kegan Paul, 1981) , 235.
信息拜物教：批判与解构
50