奎克的藏经阁 · 原书印刷页

资本主义与精神分裂(卷2):千高原(修订译本) · 第 318 页

PDF 物理页索引 336 · Capitalisme et Schizophré Mille Plat Dilles Del ix Gu

书名
资本主义与精神分裂(卷2):千高原(修订译本)
作者
未记录
印刷页
318
PDF 物理页
336(从 0 开始)
章节
Capitalisme et Schizophré Mille Plat Dilles Del ix Gu
UUID
a6cc7da8-99f2-4538-8a66-26787f7481a3
来源类型
original_book
页面 SHA-256
07b8163b650a07f13be7464c1e4ace81ed62ca50250bb8a62729965405cdbb9f

此种对于不协调要素所进行的综合并非不带含混性。此种含混性或许与对于儿童画、疯人的文本以及噪音表演的现代估价所具有的含混性相同。有时人们做得过火了,人们对其添油加醋,弄出了乱糟糟的一团线或声音;然而,这却并没有产生出一部能够“发声”的宇宙机器,而是再度堕入到一部复制的机器之中,它最终仅仅复制出一团抹去了所有线条的涂鸦,一阵抹去了所有声音的混乱杂音。人们声称要将音乐向所有的事件、所有的突入开放,但人们最终所复制的却只是阻碍了所有事件的混乱一团。在形成黑洞的过程之中,人们所拥有的只是一个共鸣箱。一种过于丰富的质料仍然是过于“界域化的”:在噪音源,在客体的本性(等等)之上所进行的界域化(即便是凯奇的预制钢琴也是如此)。人们使一个聚合体变得模糊,而不是通过其所特有的容贯性或加固化来对模糊的聚合体进行界定。因为,关键之处在于:一个模糊的聚合体、一种对于不协调要素所进行的综合,这些都只能通过一种容贯性的程度而被界定,正是此种程度使得我们有可能对构成它的不协调的要素进行区分(可分辨性)。②质料必须被充分解域,从而被分子化、并向宇宙开放,而不是再度堕入一个统计性的杂乱堆积。不过,只有当不均一的质料之中存在着某种简明性之时,此种条件才能被满足:(与不协调的元素或参量相关的)精心算计的节制性(sobriété)的某种最大化。配置所具有的此种节制性使机器效应的丰富性得以可能。人们常常过于倾向于对儿童、疯人和噪音进行再结域。但这样一来,人们所进行的就只是模糊化,而没有使模糊的聚合体容贯起来,也没有将宇宙之力截获于被解域的质料之中。这就是为何当有人谈到保罗·克利的绘画之中的“幼稚病”之时,他会勃然大怒(当人们谈及他的音效之时,瓦雷斯也做出了同样的反应,凡此种种)。在克利看来,为了“让……变得可见”或截获宇宙,只需一条纯粹而简单的线,它与某个客体的观念相伴随:如果你增加线条并由此把握了整个客体,那你所获得的就只有一团混乱,一阵可见的音响效果。①在瓦雷斯看来,为了使投射产生出一种高度复杂的形式,也即一种宇宙性的分布,就必需一种处于运动之中的简单形象,以及一个自身就是动态的平面;否则,就会产生混乱的音效。节制,节制:它是物质的解域化、质料的分子化、力量的宇宙化的共同条件。也许儿童可以达到这一点。然而,此种节制性,就是一种生成一儿童的节制性,它并不必然是儿童的生成,正相反;它就是一种生成一疯狂的节制性,但它并不一定是疯人的生成,正相反。很明显,为了使声音运动,使我们围绕声音而运动,必需一种极为纯粹和简单的声音,一种放射(émission)或不带泛音的声波(勒蒙扬②在这方面获得了成功)。你所身处其中的氛围越是稀薄,你就越是能发现更多不协调的要素。你越是采取一种节制的姿态,一种加固、截获或抽取的行动(此种行动将运作于一种质料之中,后者并非是贫乏的,而是以惊人的方式被简化,以创造性的方式被限定和选择),那么,你对不协调要素所进行的综合就越是强有力。因为,只有在技术之中才有想象。现代的形象既非儿童的形象也非疯人的形象,更不是艺术家的形象,而是宇宙工匠(1’artisan)的形象:一颗手工制作的原子弹,这其实很简单,而且已经被证实,已经被完成。要成为一名工匠,而不再是一位艺术家、一个创造者或奠基者,因为这是生成一宇宙,进而脱离环境和大地的唯一方式。向宇宙的召唤完全不是作为一种隐喻而运作;相反,一旦艺术家将一种质料与容贯或加固的力关联在一起,此种运作就真实地存在了。

资本主义与精神分裂(卷2):千高原(修订译本)

① 参见施托克豪森(Stockhausen)的访谈,关于合成器及音乐之中切实存在的“宇宙”维度的地位,收于LeMonde,21juillet1977:“在极为有限的质料内部进行创造,并通过持续的转化而将宇宙纳入其中。”皮纳斯(Richard Pinhas)曾对合成器在这个方面的可能性及其与流行音乐的关系进行了出色的分析:«Input,Output», in Atem, n° 10, 1977。

② 实际上,一种对于模糊聚合体的界定导致了各种各样的问题,因为人们甚至无法求助于一种局部的确定性:“这张桌子上的物体的总和”,这很明显不是一个模糊的聚合体。这就是为何对这个问题感兴趣的数学家们只论及“模糊的子集”,因为参考集必须是常态的(参见 Arnold Kaufmann,Introduction à la théorie dessous-ensembles flous, Masson, 以及 Hourya Sinacoeur, «logique et mathématique du flou», in Critique, mai1978)。相反,在将模糊性视作某些集合的特征之时,我们是从一种功能的而非局部的界定出发的:异质性的集合具有一种界域性的或更确切地说是界域化的功能。然而,这是一种名义上的界定,无法说明“到底发生了什么”。实质性的界定只能在作用于模糊集合的程序的层次之上才能出现;一个集合是模糊的,当且仅当它的元素只有通过容贯性或加固化的特殊操作才能归属于它,这些元素之间由此具有了一种独特的逻辑。

318