A 配置（Agencement)
配置已经与层有所不同。它们虽然是形成于层之中，但却运作于环境得以解码的区域之中：它们首先便从环境之中抽取出一个界域。从根本上说，所有的配置都是界域性的。配置的第一条具体规则就是要去发现它们所包含的界域性，因为始终存在着这样一种界域性：在垃圾箱之中，在长凳之上，贝克特笔下的那些人物标划出一个界域。去发现某个人或动物的界域性配置：“在家”。界域是由各种各样的被解码的片段所构成的，这些片段借自环境，但却获得了一种“属性”(propriétés）的价值：即便是节奏在这里也获得了一种新的意义（迭奏曲)。界域造就了配置。界域同时超越了有机体和环境，以及二者之间的关联；这就是为何配置也同样超越了单纯的“行为”(comportement）（由此，界域性的动物和环境性的动物之间的相对区分是重要的)。
界域性的配置仍然从属于层；它们至少在一个方面上依附于层。而正是通过这个方面，我们得以在任何一个配置之中区分出内容和表达。在每种配置之中，必须探查到内容和表达，对它们的现实的区分、互为前提的关系、碎片性的嵌入进行评估。然而，配置之所以不能被还原为层，就是因为，在它之中的表达生成为一种符号系统，一种符号的机制，而内容则生成为一种语用的系统（systèmepragmatique)，行动和激情。这是面孔一手，姿势一言语的双重连接，以及二者之间的互为前提的关系。因而，这是任何一种配置的基本划分：它同时是、不可分割地是一种机器的配置和一种表述的配置。在任何一种情形之中，都有必要对这二者进行探明：所做的和所说的是什么？在二者之间，在内容和表达之间，一种新的关联被建立起来，它还尚未出现于层之中：陈述或表达展现出非实体性的转化，由此作为“属性”被归属于物体（身体，corps）或内容。在层之中，表达未形成符号，内容也未形成事物(pragmata)，因而，这个为前者所表达、又被归属于后者的非实体性转化的独立区域也就并未出现。当然，符号的机制只有在异质成形的或拟人的层（包括界域化的动物）之中才得以发展。但是，它们同样也渗透于所有的层之中，超越了所有的层。只要配置还保持着内容和表达的区分，它们就仍然从属于层；我们可以认为，符号的机制，语用的系统自身也构成了层在之前我们已经提到过的广泛的意义上。然而，由于内容一表达的区分获得了一种新形象，从严格的意义上来说，我们已经处于一种新的元素之中，它不同于层的元素。
资本主义与精神分裂（卷2）：千高原（修订译本）
472