回到了官方所认为的充分就业状态。然而，一些观察人士认为，在即将到来的美国大选中，即使是有限的部门就业岗位因自动化而流失，也可能像2016年的就业岗位流失问题一样成为主要问题(F.Levy2018)。从长远来看，对人工智能就业影响的估计仍然存在很大差异，甚至一些“一切照旧”的理论家也改变了他们的模型，承认资本创造就业和破坏就业的功能可能会严重不同步(Acemoglu和Resteropo 2018)。一些人坚持相当灾难性的立场;b谷歌中国区前总裁李开复(Kai-FuLee,2018)撰写的关于人工智能的广受欢迎的专著坚持认为，到2030年，美国将失去多达40%的就业机会，中国也将失去类似的就业机会一一换句话说，这是世界历史动荡的数量。这种失控的人工智能，大量增加了失业后备军，将进一步削弱工会和其他工人组织，但赤贫的极端可能会产生新形式的无产阶级反抗(甚至可能像《西部世界》中的机器人那样血腥和坚决)。在这样的推测中，我们到达了“机器上的碎片”所预见的事件视界，在那里，资本自己的机器驱动从内部爆炸:最终分解它的工人阶级，资本分解自己。这一未来主义命题显然是无可辩驳的逻辑，也许正是这一逻辑让左翼人士在面对人工智能资本主义时产生了某种最后的信心、自满甚至热情。有人说，“很可能，这项技术不会真正起作用一—不管怎么说，如果起作用了，它只会完善系统的自我毁灭。”“但这种保证有什么根据呢?”
automating the social factory .
109