人类劳动。因此，AI对社会主义或共产主义斗争没有直接的重大影响。
这一立场提出了关于资本主义内部不平衡和矛盾的技术变革的重要观点。从技术力量到社会后果的直接推断是错误的。然而，在某种程度上，“这不会发生”的观点是基于对资本技术能力的普遍怀疑，过去提供了一些证明(还没有喷气背包!)，但也有戏剧性的反例(核武器、互联网、生物技术)。我们对实际存在的人工智能资本主义的分析表明，越来越普遍的企业和国家使用狭隘的、通常基于ml的人工智能技术，这些技术已经成为社会斗争的对象。更多的技术正在积极研究中。其中许多将会失败，这是肯定的;人工智能泡沫可能会破裂。但从更长期来看，更密集和更广泛的人工智能部署似乎是可能的，这不仅是因为技术创新的进步，还因为这些创新与资本不断变化的结构条件相交叉，包括发达资本获得全球廉价劳动力的难度增加;经济衰退后就业市场收紧，进而导致工资上涨;上升和下降的帝国主义列强之间日益加剧的经济和军事对抗;以及统治阶级对社会不平等加剧和生态灾难加深所引发的动乱寻求技术控制。从原始积累的火与血到资本连续工业革命的喧嚣，历史上有很多令人信服的例子，说明技术与社会逻辑的结合如何重塑或破坏整个生产方式。
这将我们带到了“它真的发生了，让我们加速它”的立场，也就是人工智能的左加速主义或后资本主义观点，它融合了从哲学到实用主义的各种冲动。这一派思想背后有马克思和马克思主义的分量，认为社会主义是资本主义现代性及其技术工具的继承者。完全自动化的奢侈共产主义，或后资本主义，设想通过减少或消除工作需求和提供普遍的基本收入来过渡到社会主义。加速主义的排外女权主义者认为，通过将第四次工业革命技术应用于家庭，可以减少无偿的家务劳动。新技术带来的生产力将创造富足的条件，这在很大程度上扼杀了用复杂的社会计划机制取代市场的必要性。计划继续进行的地方
146
inhuman power