导致工作日的延长;加速和倍增机器操作的能力导致了工作的强化。马克思也谈到了技术性失业，他描述了在机器“作为工人的优越竞争者，总是使工人成为多余的人，资本大声而故意地宣布这一事实，并利用它”的过程中，“劳动工具如何打击工人”(1990:562)。事实上，马克思认为“有可能写出1830年以来所有创新的全部历史，而这些创新的唯一目的就是为资本提供对抗工人阶级反抗的武器”(1990:563)。
机械化也被竞争对手资本家之间的竞争所推动。一种商品的价值取决于其生产过程中所消耗的社会必要劳动量。如果资本家能够通过引进技术，减少他所支付的劳动，同时仍然以现行价格出售产品，那么他将比他的竞争对手获得更大的利润。随着节省劳动力的创新技术的普及，这种优势最终会被抵消，但这只是为下一波自动化浪潮奠定了基础。因此，阶级冲突和企业之间的竞争都给资本带来了用机器取代人类的内在动力。马克思将其描述为资本增加其“有机组成”的趋势，也就是说，不变资本(机器，建筑和原材料)与可变资本(劳动力)相比的比例(1990:762)。
然而，机器也使资本陷入危机。在《资本论》中，马克思在两种解释之间交替。一种可能是最容易理解的，因为机器使资本家能够在(其他条件相同的情况下)减少他们的工资账单的同时增加产量，因此在不断增加的商品产量和可用于购买它们的购买力之间造成了巨大的不平衡。这导致经济停滞和瘫痪，工厂关闭，失业人数增加，直到足够多的公司倒闭，以消除生产过剩的过剩，并使系统重新运转起来——或者爆发社会革命。
马克思的另一个解释，直觉上不那么明显，但可以说更深刻，与利润率下降的趋势有关(1991:317-38)。因为商品的价值最终取决于其生产所需的社会必要劳动量，用机器取代人类会降低商品的价值一一因此，最终会降低商品的价格，以及每件商品的利润
introduction: ai-capital .
17