在“片段”中，马克思设想资本通过动员“一般智力”来取得巨大的科技成就。这使它能够达到自动化的水平，虽然没有完全消除人类劳动，但它减少并降低到监督主要机械过程的边缘位置。这似乎是资本对其麻烦的工人阶级的最终胜利，但马克思在“片段”中将其描述为一场得不偿失的胜利。通过消除以雇佣劳动为基础的生产的必要性(从而消除了以工资收入为基础的消费的可能性)，它破坏了价值，即资本社会组织的整个基础。自动化通过废除劳动，在不经意间颠覆了资本。这与马克思关于技术发展的解放本质的其他著名段落是一致的，最值得注意的是关于发展中的“生产力”如何打破僵化的“生产关系”，为全新的“生产方式”的出现让路(马克思1973[1859])。
乍一看，“片段”似乎只是以特别强调的形式重申了对资本有机组成的不断增长的预测，这些预测告诉了马克思对FROP的思考。然而，正如GeorgeCaffentzis(2013)指出的那样，这两种理论之间存在分歧，因为FROP的运作依赖于劳动价值论的有效性，而“片段”则相反，假设了一种由劳动和价值的清算引起的资本主义崩溃的动态。《政治批判批判》在计算机刚开始进入工作场所的时候被翻译成英语、法语和意大利语，从它出现的那一刻起，它就被视为一种高科技的“半机械人”共产主义的先兆，它将克服单调、工业化、实际存在的社会主义正在通过简单地消除工作的需要，在非资本主义的基础上组织工作。因此，毫不奇怪，《机器上的碎片》是左派加速主义、后资本主义和完全自动化的奢侈共产主义理论家的基础文件，以至于弗雷德里克·哈里·皮茨(Frederick Harry Pitts,2017)将这些都称为“碎片思维”的实例。
马克思思想的第二个次要分支，比“片段”讨论得少，是“直接生产过程的结果”(出现在《资本论》第1卷附录的某些版本中)(1990:949-1084)中对资本的噩梦般的看法。在这篇文章中，马克思给出了资本主义对劳动的“包容”过程的解释—一大致翻译为统治、包围或接管。他详细描述了两个时刻：形式的和现实的。在第一个时刻，资本组织劳动
introduction: ai-capital .
19