它已经在工作场所内外引发了一系列社会斗争。
第三章挑战了(对某些人来说)令人安心的假设，即资本无法在无处不在的人工智能自动化中生存下来。从价值理论出发，评估AGI的长期可能性，它提出，支撑这一信仰的人文主义假设不再成立;智人未必是资本主义无产阶级化的唯一可能主体。如果人工智能接近或达到奇点的地平线，那么打开的前景就不是不可避免的资本主义崩溃，而是机器资本的提升，作为一个完全独立于人类的自动主体。因此，“现在完全自动化”的社会民主主义计划可能仅仅是将自己定位为这一轨迹的良性帮凶。
我们的结论引出了前面分析的一些政治假设。虽然在思考人工智能时，不确定性是不可避免的，但通过引入普遍基本收入和生态现代技术规划来改革人工智能资本的社会主义战略未能面对人工智能给人类解放项目带来的问题的深度。共产主义对人工智能的定位侧重于改变生产资料的所有权，这样就可以对采用或放弃这些技术做出真正的选择。此外，一种新的生产方式的出现，很可能发生在极端的社会冲突和生态灾难的条件下。在这种情况下，不仅资本主义是不人道的，因为在与人工智能资本的斗争中出现的人类形式，如果有的话，将与进入它的人类形式不同。
introduction: ai-capital .
29