对资本主义的分析是对当今推动AI发展的商品化和技术融合的最全面的批判性描述;因为AI以深刻挑战马克思主义假设的方式将人类例外论、代理和劳动问题化，因此需要那些与马克思一样渴望反对和超越资本的革命的人进行仔细的研究。
三场论战
这本书的论点交织着三篇论战性的评论。第一个是对AI作为资本工具的批评，这一切都意味着对人类劳动的剥削和排斥以及财富和社会权力集中在高科技企业所有者手中。将AI描述为无私的科学研究过程的结果是天真的。机器智能不仅是一种技术逻辑的产物，同时也是一种社会逻辑的产物，即生产剩余价值的逻辑。资本主义是这些技术和社会逻辑的融合，而AI是其计算与商品化相结合的最新表现。AI是在美国军工联合体的数字实验的推动下，在一种社会经济秩序中出现和发展起来的，这种秩序奖励那些拥有自动化人力劳动、加速销售、精心策划金融投机和加强军警对潜在不安定人群控制的手段的人。
AI是否可以被用于不同的用途——“重新配置”(Bernes2013;托斯卡诺2014;Steinhoff2017)贡献或创造一种不同的社会秩序—一这是我们稍后讨论的问题。显而易见的是，大型数字公司的所有者将AI视为他们的技术——而且有充分的理由，因为他们拥有知识属性、巨额研究预算、AI科学家的劳动时间、数据和存储数据的中心、电信网络、以及与国家机器的联系，这是创造AI的先决条件。正是他们和他们的高级管理干部能够将他们的目标和优先事项植入AI软件和硬件中，“融入”他们的价值观——实践中，一个主要的指令，扩大剩余价值——到它的设计中。
企业领导人对AI的看法似乎存在着令人惊讶的差异，从欣喜若狂的拥抱到世界末日
introduction: ai-capital .
3