快餐公司试图平息“争取15美元最低工资”运动的汉堡包和触摸屏自助服务亭。泰勒指出，其中一些威胁被证明是空洞的，而那些已经实现的威胁，仍然让许多工人在麦当劳辛勤工作。鉴于此，她建议“让我们对自动化的想法本身过时”。一个新的术语，“人工自动化”，似乎更合适”(2018)。她认为，社会主义女权主义者通过将家务劳动作为无偿工作的密切接触，对资本主义对人类劳动的不可救药的依赖有着特殊的见解，即使这种劳动不被承认、不被奖励，而且是由女性和种族化的少数群体主导的。她接着强调，机器的引入加剧了工作，而不是消除了工作，强调硅谷的数字平台在幕后依赖于内容审查员等无形的人物的工作。在这种背景下，泰勒将著名的马克思主义女权主义理论家西尔维娅·费德里西(SilviaFederici)在一次会议上提出的有关资本产生“过剩人口”倾向的问题的回答作为一种顿见的号筒：“不要让他们让你认为你是可以抛弃的。
泰勒的许多观点都很出色;我们稍后将对其中一些进行扩展，特别是在第2章中，我们讨论AI自动化的劳动条件。我们同意“自动化具有意识形态功能和技术维度”，但我们不同意她的总体重点。虽然AI和机器人技术的总体就业影响是不确定的，而且争论激烈，但将自动化视为“哑谜”的说法是非常不合历史的。一代又一代的工人，从手工织布机织工到装配线汽车工人和冷金属印刷工人，将证明资本用机器取代人类的趋势没有任何“虚假”可言。数以百万计的人从模拟和数字供应链以及自动化工厂绕过的行星区域迁移，证明了人口过剩的现实。虽然费代里奇可能非常正确地建议我们应该重新思考谁或什么应该被认为是社会上可抛弃的，但毫无疑问，资本总是使人甚至整个人口成为“可抛弃的”(当然，这就是为什么它必须被抵制)。当新一批企业机器力量将这种可抛弃性提升到一个新的水平，并将其全部视为虚张声势和炒作时，从这一现实中退缩可能令人放心，但这是不明智的、多愁善感的和危险的自满。也许是意识到了这一点，在文章的结尾，泰勒突然改变了思路，承认：“不可否认，技术
introduction: ai-capital .
5