他的追随者们这样做的企图激起了马克思主义理论中一些最复杂的争论然而，马克思明确认为资本主义国家的一个功能是创造一定的一般生产条件(马克思1990:506;(1993:530)如基础设施，一旦它们成为有利可图的企业，就可以转移到私人资本手中。这种私有化的工业反过来又为资本主义国家提供了以国家安全的名义对竞争对手行使的技术力量:这就是军工复合体的动力。美国数字技术的发展经典地证明了这种国家-资本相互作用的路径。计算机和网络在进入一般商业用途之前，是在五角大楼的军事-企业-学术部门孵化的(Edwards 1996;Mazzucato 2013)。最著名但绝不是唯一的案例是美国高级研究计划局(ARPA)为互联网的创建提供资金。与数字资本的自由主义自我表现相反，美国高科技产业的创造依赖于国家资助的研究、补贴和技术创造合同，这些技术在美国冷战中战胜国家社会主义对手中发挥了重要作用。
在冷战结束后的全球化时代，这种数字技术发展中的国家-资本互动被美国以外的国家广泛采用。虽然许多理论家，包括资产阶级和马克思主义者，都宣称民族国家的衰落，但实际上，资本主义全球化是通过民族国家的调解展开的，民族国家的活动特点是支持和补贴数字产业和基础设施，而世界市场的竞争参与依赖于这些产业和基础设施(Schiller1999;Powers and Jablonski 2015)。控制全球化的所谓“华盛顿共识”掩盖了日益加剧的对抗，特别是冷战胜利的美国与失败的“后社会主义”俄罗斯和中国之间的对抗，后者被迫向美国领导的资本主义投降或妥协。2008年，当华尔街崩盘明显削弱了美国作为帝国霸主的地位时，这些冲突在经济和军事对抗的爆发中更为尖锐地显现出来，而竞争国家的AI计划如今已成为其中不可或缺的一部分。
美国的AI发展已经建立在国家发起的基础设施和技术的基础上;AI研究的领导者，如IBM和后来的b谷歌(Nesbitt 2017),都得到了美国国防相关资金的支持:根据一份报告，不少于16个美国政府机构
means of cognition .
39