我们可以通过研究这些事件、技术哲学与当前的建构主义研究来勾勒出技术政治的新图景。占主导地位的技术合理化的基础是对对象的极简化理解。这是技术发展过程中资本主义遗存所产生的特定问题。多数技术是为了占领市场而设计的，历来不重视外部效应。被纳入到技术系统中的材料，可简化为脱离了其自然背景的原始材料，随着技术变得越来越强大，这些材料可能会产生预想不到的副作用，这一点非常重要。虽然要识别并弥补次级工具化中的这些效应尚存在各种障碍，但这些问题最终将导致普通人受影响并反对的破坏与疾病。人们的抗议又通过市场与管制反作用于技术设计，继而发生的修改能够反映人们对于各种物体的更为现实的理解。
我们可以将这一过程理解为技术合理化，但由于这一过程需经历公开争论与干预，因而不妨称之为民主合理化。这一过程的整体动态性导致人们进一步认识到技术的社会特征，削弱了自韦伯以来的标准的合理化概念相关的技术统治论与决定论意识形态。可以预计，随着这一过程逐渐显露，技术政治将成为主流政治的一部分。
与此同时，在信息技术等其他领域，也存在着相关的动态性。引入到军事及商业企业中的技术被追求个人成就的普通人所霸占。技术在开创了通信机会的同时，也给环境带来了副作用，揭示了系统起初的设计者未曾预料到的复杂的可能性。在这种情况下，这些可能性不是带给人威胁，恰恰相反，这些可能性是良性的，应该得到发展。这些可能性导致产生了新的社交形式，为普通人创造了多种创新可能性。这些技术的民主含义也清晰地涌现在“阿拉伯之春”等情形中，只是在这里，其含义是在商业与政治剥削与监控背景下展开的。
对技术的终极现实检验是公众接受度，因为公众不仅要在每种技术的理想环境中接受它，而且要将之放在日常生活这个嘈杂的世界中来整体接纳。因而，来自普通人实际感受到的“现实”的反馈，并不是与技术无关的，事实上，其对技术的成功开发有着极其重要的影响。在一个分化的社会中，这种反馈表现为技术学科与普遍社会之间的信息与产品的循环。这正是民主合理化过程。这一过程很可能引致一种新的现代社会形式，在这个社会中，技术编码中所体现的价值能够被人们看见，并得到公开争论。同时，技术力量越来越分散于各类相关群体之中，而不是集中于最高行政层级。
127
数字技术研究(世哲手册)
184