19厄斯·杜德慢慢靠近对手。
20（1.0)
21厄斯·杜德跪在地上。
22德罗文转身离开厄斯·杜德，继而又回到他身边。
23厄斯·杜德站起来。
24(0.8)
25德罗文靠近对手并发动攻击。
26(2.6)
27哈因·雷亚克逊加入攻击。
(摘录15.2)
本例中，德罗文靠近一组对手(第1行)准备发动下一场攻击。然而，就在她进入攻击范围之前，她能够看到厄斯·杜德已经打开了增强窗口，因为出现了“添加增强”(第3行)的聊天信息，以及关于他化身的“笔记本”动画(第4行)。作为回应，德罗文从对手组中撤回(第6行)，并等待时机。过了2秒钟(第7行)，厄斯·杜德的笔记本消失(第8行)，表明他已经关闭了增强窗口；接着，德罗文输入“准备”(第10行)。哈因·雷亚克逊和德罗文接着讨论他们对本研究的视频记录状态(第12一15行)。德罗文来回查看两位队友，她无法同时查看，因为他们所处的位置隔得很远(第16一19行)，而她的视域太窄。当她再回过来看厄斯·杜德时(第21行)，她看见他正在“休息”，以重新获得健康值，因为他的化身正跪着，这是游戏开发者本身包含的少数几条公开线索之一。德罗文继续等待，直到她看到厄斯·杜德休息好站起身来(第23行)，直到此时，即整个团队都已整装待发(第25行)之时，她才发动下一场攻击。
上述分析证明，常人方法论对社会活动的情境化成果与谈话分析对机械记录、转录与次序分析的利用，能够适用于某种以化身为中介的交互形式。它揭示了这些活动的内生秩序这一系统性特征，即玩家活动的公开线索如何被用来确定下一轮团队游戏的时机，即所有人似乎都已准备妥当之时。因而该分析证明，在依次进行的情况下，某些社会交互结果是特殊的游戏设计选项造成的。
上述分析还表明了一个普遍的设计原则：在公共虚拟空间，用户界面设计向来就是社交设计。无论是否有意为之，用户与系统的交互方式，会同时影响到他们与其他用户的交互能力。将个人与系统交互的信息完全隐藏起来不让其他用户看见，这往往与社会交互情境有关，这种做法会导致用户公开活动出现无法言说的隔阂，也会导致社会协作出现延误（Moore et al.，2007a，2007b)。因而，在设计此类系统时，“反馈”不仅与单个用户相关，就像单用户游戏中那样；而且也关系到基础社会环境中的其他用户。
数字技术研究(世哲手册)
346