在《资本论》第一卷中，马克思是在单个资本家与总体资本家高度统一的意义上来使用资本家这个概念。在第二卷中，马克思从资本循环的角度，把资本区别为生产资本、商业资本、货币资本三大类，在产业资本家内又进一步区别了单个资本家与总体资本家，划分为总体资本家、第一部类和第二部类、必要生活资料生产和奢侈品生产、单个资本家四个层次的资本生产体系。在第三卷中，马克思又引人了农业资本、银行资本、信用、虚拟资本的重要概念。显然，资本、资本家在不同场合的含义是不同的，不能把一种场合下的关于资本的规律运用到另一场合下，即不能犯张冠李戴的错误。
三卷《资本论》遵循从抽象到具体的理论过程，在这个过程中，理论研究的前提条件不断变化，越来越接近现实。每一个不同的理论假设条件的变化，得出的结论必然不同。有的学者则不顾前提条件的变化，把马克思的观点生拉硬拽到一起，从而来证明马克思是自相矛盾的，这种错误的结论不是源自马克思，而是由于研究者持有错误的立场、机械的思维方法，与马克思本人的思想毫无关系。
总体看来，以王亚南、许涤新等人为代表的老一辈学者，为宣传、研究和发展《资本论》做出了杰出的贡献。当前，国内部分学者，比如，厉以宁、萧灼基、卫兴华、逢锦聚、顾海良、洪银兴、胡培兆、程恩富、张一兵等人在马克思主义政治经济学中国化方面取得了可喜的新成果，越来越多的年轻学者也纷纷加入这个研究队伍中，为《资本论》研究注入了新的活力，这是新一轮《资本论》研究热潮的开端。
中国从站起来、富起来到强起来，已经进入了一个新时代。以国有资本为代表的新型资本体系正在推动中国向社会主义现代化强国迈进，《资本论》也因此而闪耀着越来越耀眼的真理光辉。只有坚持《资本论》的基本原理，结合中国特色社会主义伟大实践，把“以人民为中心”这一政治话语转化为政治经济学的话语，把这一政治要求转化为政治经济学的目标，才能构建中国化的马克思主义政治经济学—“中国特色社会主义政治经济学”，这正是《资本论》研究者的历史使命。
资本社会的结构与逻辑
26