现实中，剩余价值首先在产业资本家的手中，并作为不同范畴的承担者出现，因此影响了人们对二者之间关系的理解：“作为这些范畴的承担者出现的，除产业资本家以外，还有土地所有者（地租的承担者）、高利贷者(利息的承担者）等等，同时还有政府和它的官吏，食利者等等。这些家伙在产业资本家面前是作为买者出现的，而他们作为买者使产业资本家的商品转化为货币。他们各自也把货币”投入流通，产业资本家则从他们手中得到这些货币。这时，人们总是忘记，他们最初得到并不断地重新得到的货币的来源是什么。”①这就说明，在现实社会中，利润与剩余价值不是相等的关系，产业资本家的利润只是剩余价值的一个部分，还包括政府、商业银行等各种社会力量瓜分后的利润。但是，马克思没有直接把瓜分剩余价值的全部社会力量都引入分析体系中来，而是抓住主要矛盾，增加了两个变量利息和地租，而且，分析利息时，马克思把其他的因素视为恒定的量，分析地租也采取同样的方法。利润的多种表现形式，只是证明了利润与剩余价值之间的内在关系。
不能否认的是，现实中存在的诸多因素影响了剩余价值与利润之间的关系，比如，劳动和生产资料的节约带来剩余价值与利润之间关系的变化。假设单个资本在其他一切条件不变的前提下，仅仅由于采用了新的生产工艺，就可能发生变化：原来用1吨的原料可以生产0.8吨成品，采用新工艺后，每吨原料就可以生产0.9吨成品，这个过程中，他的工人没有多付出劳动，也就没有增加剩余劳动和剩余价值，可是，出售产品后却多获得了利润。显然，这个问题的本质就是劳动生产率提高的问题。不可否认的是，从单个资本的生产情况看，确实是利润大于剩余价值了，但站在整个社会总产品的角度看，只是这个资本获得了更多的利润，其他的资本就会出现剩余价值大于利润的情况，其所得就是别人之所失。另外，资本的特性决定了其他资本会或迟或早地采用类似的方法提高劳动生产率，在运动中形成新的社会必要劳动时间，最终依然
资本社会的结构与逻辑
① 马克思.资本论：第2卷//马克思恩格斯全集：第45卷.北京：人民出版社，2003：469-470.
286