二、社会总产品是c十v+m
马克思认为，正确的观点是，“事物在社会资本即单个资本的总和的运动中的表现，和它从每个个别考察的资本来看的表现，也就是从每一单个资本家角度来看时的表现，是不同的。对每一单个资本家来说，商品价值分解为1.不变要素(斯密所说的第四要素），2. 工资和剩余价值之和，或工资、利润和地租之和。而从社会的观点来看，斯密的第四要素即不变资本价值，就消失了”②。
工资、利润和地租这三种收入形成商品价值的三个组成部分，这是一个荒谬公式，而斯密认为商品的价值可以分解为这三个组成部分，同样也完全是错误的。这种错误的可取之处在于：斯密正确地认识到，资本主义生产的基础是工人把自己的劳动力作为商品卖给资本家，劳动力在资本家手中只作为资本运动的一个要素，执行一定的职能。劳动力的买和卖，属于流通领域，却引出了生产过程，从而决定了生产过程的独特性质。在这种情况下，使用价值的生产，只是成为生产绝对剩余价值和相对剩余价值的手段。为了这两种剩余价值的生产而决定了每天的劳动时间，决定了生产的社会形态和技术形态。也正是在这个过程中，才保存了不变资本的价值、实现预付价值的再生产和剩余价值的生产，并使三者区别开来。劳动力的买和卖又是建立在这样一个基础上：作为工人的商品的劳动力与作为非工人的财产的生产资料互相分离。
所谓的价值实体，本质就是已经耗费的劳动力劳动的凝结，这种凝结与劳动的有用性无关，价值的生产就是劳动的耗费过程。生产过程消失了，商品生产所耗费的劳动现在表现为物的属性，即商品有价值的属性，价值量则是根据耗费的劳动量来计量。因此，商品的价值无法分解为任何别的东西，也不是由别的东西构成的，而只是一个完整的劳动耗费的结果。在这个意义上说，资本生产的商品与独立劳动者生产的商品、与公社或奴隶生产的商品没有任何差别。
资本社会的结构与逻辑
① 马克思.资本论：第2卷//马克思恩格斯全集：第45卷.北京：人民出版社，2003：418.
②同①426-427.
312