同时，斯密又变魔术般地把资本的不变价值部分从商品价值中驱逐出去了。他以谷物的价格为例，认为谷物的价格由v十m构成，而且也包括生产谷物时消费掉的生产资料的价格。但是，他却说一切生产资料本身的价格与谷物的价格一样，也分为v+m，忘记了那些生产这些生产资料的价格了。他采用的论证手法是由一个生产部门转到另一个部门，接着又转到另一个部门，所谓商品的全部价格最终地分解为v十m，这个论断就是一个空洞的遁词。斯密抛弃自己的理论，却没有意识到这种矛盾。这些矛盾恰恰来源于科学的起点，即转化为劳动力的资本所生产的价值大于这个价值本身。斯密这样来解释这个矛盾：工人在生产过程中把一个价值加入所加工的产品中，这个价值的一部分是这个购买价格的等价物，另一部分是不归工人所有而归雇主所有的剩余价值，这就是他们所做的和能够做的一切。1天和1年的劳动都如此，年社会价值产品的总量只能分解为v十m，前者是工人用于补偿购买他们劳动力而耗费的资本价值，超额部分则要提供给他们的雇主。
马克思明确地指出斯密的错误所在，斯密错误地把年价值产品与年产品价值等同起来了。年价值产品只是本年度创造的劳动产品，而年产品价值不仅包含了年价值产品，还包括生产年产品时消费掉的、以往生产的一切价值要素生产资料，这些价值不是本年度生产的，也不是它再生产的。斯密就这样通过混淆概念的方式把年产品价值中的不变价值部分赶走了。造成这个错误的更深层次的原因是斯密“没有区分劳动本身的二重性，这就是，劳动作为劳动力的耗费创造价值，而作为具体的有用的劳动创造使用物品(使用价值)”①。全部年产品是当年耗费的有用劳动的结果，年产品价值却只有一部分是当年创造出来的，这一部分就是年价值产品，是一年之内所推动的劳动的总和。斯密片面地站在单纯的有用劳动的立场上，这种劳动使一切生活资料取得了可以消费的形式。前提则是，这些消费资料也是依靠以往劳动资料和劳动对象才得以产生出来，本年的年劳动并没有形成它所创造的全部产品的全部价值，即价值产品小于产品价值。
第九章 剩余价值与利润的复杂关系
311