斯密的失误在于，他把一般商品生产与资本的商品生产混同起来，简单地把生产资料都无条件地等同于资本，把劳动也简单地等同于雇佣劳动，“劳动过程的不同因素物的因素和人的因素一开始就是戴着资本主义生产时期的面具出现的。因此，对商品价值的分析，也直接与这种考虑相一致：一方面这个价值在什么程度之内只是所花费的资本的等价物；另一方面它在什么程度之内是免费的”、不补偿任何预付资本价值的价值，即剩余价值。从这个观点加以互相比较的各部分商品价值，这样就不知不觉地转化为它的独立的组成部分”，并且最终地转化为一切价值的源泉”。进一步的结论是，商品价值由不同种类的收入构成，或分解为’不同种类的收入，这样一来，不是收入由商品价值组成，而是商品价值由收入’组成”①。
而且，斯密还把单个资本与社会资本混淆了，“单个资本家的产品和社会的产品之间的区别只在于：从单个资本家来看，纯收入不同于总收入，因为后者包括工资，前者不包括工资。如果考察整个社会的收入，那么国民收入是工资加上利润加上地租，也就是总收入”②。当然，斯密的片面性中也包含着一定的合理因素。总收益等于不变资本+可变资本十利润十地租，总收益是这些物质要素的总和。总收入是工资+利润+地租，纯收入就是剩余价值。他还是发现了纯收入剩余价值的特殊性，虽然没有对剩余价值本身进行科学的研究。
资本主义商品一开始就是商品资本，不仅包含着生产商品时消耗的资本价值，也包含着剩余价值，这个商品资本是以资本主义方式生产的商品，是资本主义生产的结果。因此，需要率先分析生产过程，从而分析其中包含的价值增殖过程和价值形成过程。但是，资本主义生产过程的前提又是商品流通，所以，研究资本主义生产过程，就要撇开这个生产过程，事先研究商品。
C
资本社会的结构与逻辑
① 马克思.资本论：第2卷//马克思恩格斯全集：第45卷.北京：人民出版社，2003：431.
② 马克思.资本论：第3卷//马克思恩格斯全集：第46卷.北京：人民出版社，2003：952.
314