但是，无论是资本的价值丧失还是外部市场关系的失衡，结果却都在强化资本的权力。“资本的权力在增长，社会生产条件与实际生产者分离而在资本家身上人格化的独立化过程也在增长。资本越来越表现为社会权力，这种权力的执行者是资本家，它和单个人的劳动所能创造的东西不再发生任何可能的关系；但是资本表现为异化的、独立化了的社会权力，这种权力作为物，作为资本家通过这种物取得的权力，与社会相对立。由资本形成的一般的社会权力和资本家个人对这些社会生产条件拥有的私人权力之间的矛盾，越来越尖锐地发展起来，并且包含着这种关系的解体，因为它同时包含着把生产条件改造成为一般的、公共的、社会的生产条件。这种改造是由生产力在资本主义生产条件下的发展和实现这种发展的方式决定的。”①
另外，由于劳动生产力不断提高，生产某个商品的社会必要劳动时间也呈现出下降的趋势，也就总有一部分商品按照低于原有价值的价值才能实现交换，即这部分剩余劳动没有得到实现，从而使原有的资本遭受损失。类似地，技术进步等提高劳动生产力的方法都会导致原有资本的贬值，从而造成资本的价值丧失，甚至会导致部分单个资本的彻底毁灭。
可见，利润率下降的同时又要追求资本量增加，资本的贬值又要阻碍利润率的下降，刺激积累；生产力的发展提高资本构成，可变资本与不变资本相比，越来越少。同一个因素会引起资本同时向两个相反的方向转化，各种因素又相互矛盾，它们“时而主要在空间上并行地发生作用，时而主要在时间上相继地发生作用；各种互相对抗的因素之间的冲突周期性地在危机中表现出来。危机永远只是现有矛盾的暂时的暴力的解决，永远只是使已经破坏的平衡得到瞬间恢复的暴力的爆发”①。
资本社会的结构与逻辑
① 马克思.资本论：第3卷//马克思恩格斯全集：第46卷.北京：人民出版社，2003：293-294.
338