群体和毒素需要更合理的重新分类(和地址)，这些分类在揭示时可能会显得不言自明，但今天我们几乎无法预料。28与此同时，在合成生物学的标题下聚集的各种技术和概念可以将这种绝对化的公地作为生物重塑的开放式工具包(如果它实际上是共同的)，并在这样做时带来自己的争议和矛盾。此外，在追踪、诊断和治疗专业知识向通过计算基础设施追踪超个体和亚个体力量的制度性转移中远离对个体的一对一观察和访谈，“医生”的必要角色和熟练程度也会随之发展。虽然高接触治疗的专家艺术并没有放弃他们的地位，但模式识别的计算支持和治疗分离的机器人支持确实改变了健康的提供方式，就像它们改变了健康是什么一样，并对那些受过训练的人提出了非常不同的要求。
可以肯定的是，这一切的生物地缘政治是模糊的、惊人的、矛盾的、危险的和奇怪的。我们手头上关于主权、透明度、治疗、管辖权和隐私的想法，基于我们每个人身体上分泌的复合信息，为生物政治提供了不可靠的模型。这也使得像“退出”这样的项目变得不完整，因为它们过早地描绘出了总体的结论性图像，这些图像现在已经溢出了它们的全球框架。多元化的用户立场可能包括见证不公正的忧郁信息痕迹，但这不能脱离一种远不那么确定的污名化涂抹和污点政治而孤立发展。29考虑到这一点，应该注意的是，永久病人Smarr也会收集自己的粪便，并让人对其进行专业分析。这是密切关注他肠道微生物状态的最好方法，通过它们的密码，可以了解他自己的总体健康状况。祖辈的马桶大便占卜者，你是对的:考虑到微生物的DNA密度，从一个人自己的内部液体，从一个人吃的剩余食物的DNA，人类的粪便是你可能经常遇到的最密集的信息实体之一。一点一点地说，你的大便每立方厘米的信息量远比你iPhone里的闪存要丰富。教训:我们分泌的信息比我们自己构成的信息还要多。在它们的聚合中，我们的影子是否比投射它们的东西更真实?如果是这样，在哪里，如果有的话，我们最终将用户(或个人)作为系统代理的稳定主权锁定在哪里?对于定量生物医学(不仅仅是解构)来说，存在最终的保证不如痕迹。那么，我们是否可以想象一种反转，在这种反转中，平台的主权接口与结构化的信息拟像(simulacrum)捆绑在一起，而不是与它从中滑落的离散实体捆绑在一起?当然可以。我们称其为形象，平台是建立在其管理的经济基础上的。然而，我们需要更有力地激活profile和个性化的人文主义主体之间的来回转换，这样模拟作为多重地缘政治和生物政治交叉点的表达的工作才能做得更多，说得更多。实体对的是什么责任
User Layer
269