这个信息技术自由区的试验气球与b谷歌首席执行官拉里·佩奇在2013年b谷歌IO主题演讲中的言论相呼应，当时他大声提出了一个“b谷歌岛”，在那里我们“留出了世界的一部分”。我认为，作为技术人员，我们应该有一些安全的地方，在那里我们可以尝试新事物，并弄清楚它们对社会的影响。对人类的影响是什么，而不必把它部署到全世界。34Page将他的投机性临时自治区比作火人节(BurningMan)，一个与真正的岛屿不同的城市，每年循环往复，因此只有有限的实验意义和价值。佩奇的思想泡沫呈现出的问题也不止几个，即使从表面上看也是如此(尤其是从表面上看)。“不必把它部署到全世界”意味着这个岛是一个社会规模的实验室，拥有所有标准措施来隔离和控制污染物的进出。35因此，只有在严格的墙壁和防火墙强制执行的情况下，试验台才能在其正式边界内建立理想的软件社会原型。这种纯化的封闭将验证或违反将岛屿作为一个项目的灵感，这取决于您的动机。如果它没有被打破，仍然是一个真空，那么在人工封闭的环境之外，研究结果的意义就会降低。如果数据或岛屿微社会的其他方面泄露出去，或者外部世界的某些方面定期被连接起来，就像发生在亚利桑那州沙漠中的生物圈2号一样，那么实验中的不干扰就会被破坏，无论严重与否。如果被破坏，那么这个岛实际上只是“整个世界”中许多其他地点中的一个，它可能会密集地将实验层层叠加，但它所做的事情与其他飞地和营地有直接(如果过滤的话)的关系。按照斯里尼瓦桑的警告来衡量，这是一件喜忧参半的事情，因为稀少的试验场必须仍然能够理解来自正常外部的不可编程输入，这一让步可能会让一些纯粹主义者失望。另一方面，他对“退出”的极力辩护，必须适用于移民移居的乌托邦，而不仅仅是他们的发源地。人、数据、碳、空气和资本必须能够离开谷歌岛，才能使原则和叙述成立。要两全其美，唯一的办法是解决岛屿的封闭整体，然后“将其部署到整个世界”，在这个世界上，与外层空间相对抗的行星边界可能会提供与与海洋相对抗的岛屿相同的封闭性:将整个世界变成“岛屿”。对信息普世主义的倾向，b谷歌的信息世界主义计划比强烈的分离主义者更熟悉。
从这个假想的裂缝的杠杆作用中，还会衍生出其他的未来场景，它们都可能真的是一种更礼貌的方式，以一种稍微远离舞台的未来主义视角来描述现在。如果正式的威斯特伐利亚政治地理要进一步与最后关头的主权脱钩，我们可以很容易地想象(如果不那么容易实现的话)一种情况，即一个国家的服务可以向任何地方的用户提供，根据他们的兴趣和选择，有些由
The Stack to Come
315