潜在的特殊暴力的突发事件将每一个分区、缝隙、孔口、瓶颈重新塑造成一个约束广义内部和整体城市体的场所。安全的乌托邦甚至可以精确地定义为一种理想的概念，即城市的多形态(以及多空间和多时间)界面可以被总体地认识和治理，并通过总体图像和图像工具作为一个解决的总体。所以，再一次，对于常态化的例外和可逆的界面封套，这不是乌托邦和现实主义的对抗，而是多个乌托邦的流出，开放的乌托邦和封闭的乌托邦，完全运作，共同占据同一个位置，总体上的总体。对于城市层，我们看到，这种乌托邦的交错，一个涉及另一个，甚至通过单一建筑或城市形式的媒介，定义了它走向未来的蹒跚。
这样的例子不难收集。虔诚军(Lashkar-e-Taiba)对孟买的袭击就是一个例证。巴基斯坦国中之国的乌托邦式城市主义可能是基于Daral-Islam的广阔地理视野，而谷歌和谷歌地球的世界主义逻辑是一个单一的光秃秃的空间，竞争的主张可以被包围在其中。b谷歌地球宇宙能力的乌托邦平台被原教旨主义的政治神学地理所工具化，这样一个空间就可以在同一个投影中交织在一起。再一次，他们的交织和相互依赖产生了他们相遇的空间(再一次，教训不是圣战可以适应b谷歌地球而是b谷歌地球适合圣战)。这种乌托邦交织的空间是被制造出来并因此进入的，不是被进入并因此被制造出来的，或者再次用阿多诺的话说，“但在我们旅行到那里的过程中，乌托邦的岛屿从大海中升起。”但这种加倍也是新兴平台、原教旨主义者或未来主义者的工作。在日常的城市设计中，我们可以同时看到基于开放性和封闭性的形式，经常被渲染成国家的官方象征。乔治·w·布什时代的美国驻柏林大使馆由摩尔·卢布·尤德尔(Moore Ruble Yudell)设计(尽管它看起来像哈里伯顿的设计)，甚至没有费心去暗示民用空间或民用目的，但其他一些人却这样做了。想想基兰(Kieran)和廷伯莱克(Timberlake)为美国驻伦敦大使馆设计的获奖作品吧，这个设计很快就因其向世界展示的精神分裂症姿态而受到嘲笑，它既是透明玻璃，又是防御性掩体。它可能是当代陈词滥调和相互矛盾的项目要求的一种令人困惑的妥协，或者它可能是一种完美的矛盾和冷漠的姿态，对于全球建筑的存在甚至对奥巴马时代意味着什么。同样，在Morphosis设计的洛杉矶CalTrans建筑中，动态表现主义的形式看起来像公共雕塑，但却表现为军事安全项目:精确地装饰伪装。它表面上是一个开放的、绿色的民主建筑，在其中展示建筑创新和艺术性的美德，以教化公众。建筑的足迹是根据俄克拉荷马城爆炸案后禁止车辆靠近的指导方针来定义的，一个巨大的混凝土裙摆只沿着一个角落开口，行人在试图进入时遇到超大的表现主义金属手指。容纳了更高的行政功能
322
The Stack to Come