来承担法律的力量，然后只是也许，如果城市学家很精明，这些被指定为法律，地理被重新编译和补充，一砖一瓦，在他们的形象中。对于设计来说，使用法律界面代表了一种约束形式，也是乌托邦和反乌托邦联盟和敌人扩散或压制的媒介。如前所述，寒武纪在设计上的瞒跚前进往往发生在对危机的回应中:这是设计最具创造性的时候因为没有其他选择是可行的(“线”被画出来了。用例是建模的。分配预算’)。因此.作为回应，深度系统性危机引发了三种相互关联且明显相反的反应:加速、惯性和原教旨主义:相应地，战斗、躲藏和逃跑。10
值得重复的是，尤其是在我们修补比较行星学的时候，正如每一项技术都会带来新的事故一样，每一项事故也会带来新的技术。对于设计来说，行星尺度的计算是两者兼而有之的，它将工业现代性放大到无处不在的程度，而这种程度只有在其即将解体的情况下才能与之相匹配。我们的实验—一实际上是未来几十年每个人的实验一—与生态无处不在的计算联系在一起，这是一场在许多方面支撑着其他所有人的赌博。未来的堆栈应该将这种影响的结果向更新的现代性倾斜，但它是在云、对象、标签、地址、接口传感器、算法门的某种配置中提供必要的轻盈来组织一个恢复性的、减法的、有弹性的现代性，还是它自己贪婪的能量胃口?有毒的生产足迹和疏远的虚拟化最终会压倒一切吗?换句话说。工业化曾是白板上的一种现代性，而今天，减法现代性则是对那个总是已经满了的世界的策划。但它能推动一种不是同一性和最大化，而是外部性和移动性的界面现代性吗?行星规模的普然计算会以某种形式被证明是真正再工业化的整体媒介，允许轻而强大的治理和交换接口，还是最终成为最不可持续的机器，将剩余的资源消耗到它的地下坑中?是全有还是全无?如果它能够成功，那是因为它的激进性不是来自于一个新世界的历史或地理动力，而是植根于全球化的不稳定性，这些全球化既不可解决，又相互关联。不管怎样，我们慢慢学会放弃某些东西(民族主义、一神论、经济心理学、强大的基因组论和符号学本体论)，转而协商一种深思熟虑的、战略性的消解——在地球上，在地球外——融入下一个到来的任何事物和任何人。不知何故，我是乐观的，如果用乐观这个词合适的话。这本特别的书的主题既不是宣言，也不是说明书，而是如前所述，一份设计简报，邀请其他人在这里描述的更新的现代性的表达和实现上进行合作，带着他们所有的深思熟虑的承诺和专家的抽象。"
因此，当它是界面时，流行的客户端与服务器端对行星规模计算能力的批评变得不那么相关了
356
The Black Stack