奎克的藏经阁 · 原书印刷页

Marx and the Concept of Historical Time · 第 1 页

PDF 物理页索引 5 · 马克思与历史时间概念

书名
Marx and the Concept of Historical Time
作者
未记录
印刷页
1
PDF 物理页
5(从 0 开始)
章节
马克思与历史时间概念
UUID
b1ad407a-d523-4f8b-bd50-238767f146d6
来源类型
original_book
页面 SHA-256
e60444178c5d17c808402d255fcb7a89fa926bd1554952de7ebe753b4a4a6718

导论《马克思:时间与历史

时间经济。所有的节约最终都归结于此。1

关于时间与历史的关系,马克思的著作告诉了我们什么?简而言之,这篇论文坚持的,是相当少的,同时又是相当多的。很少,因为在马克思的全部作品中,没有任何地方对这种关系进行持续的研究;相当多,因为这些作品构成了最伟大的资源之一,如果在很大程度上仍未开发,可以用来更广泛地理解现代欧洲哲学传统中的这种关系。当然.自马克思时代以来,这种关系就在马克思主义内部得到了检验(沃尔特·本雅明、路易斯·阿尔都塞、让-保罗·萨特和恩斯特·布洛赫的作品最为突出examples²),但事实仍然是,马克思对我们理解这种关系的贡献在很大程度上仍然是黑暗的。本文试图揭示这一贡献,并通过历史时间的概念来做到这一点。广义地说,这是一个不仅记录了时间与历史的关系,而且记录了时间与历史之间历史性变化的关系的概念。在马克思的思想中,没有现成的历史时间概念。用阿尔都塞的话来说,他从来没有给我们提供过“历史时间概念的大纲”。然而,本文认为,从马克思的著作中可以系统地构建出一个历史时间的概念。

如果说有哪一部作品是本论文的灵感来源,那就是《德意志意识形态》3。这篇论文的前提是,内在存在着某种类似于“唯物主义历史观”的东西

1 Karl Marx, Grundrisse: Foundations of the Critique of Political Economy (Rough Draft) [1857-8]

(hereafter Grundrisse), trans. Martin Nicolaus (London and New York: Penguin Books, 1993), 173. 2See, in particular, Walter Benjamin, On the Concept of History' [1940], trans. Harry Zohn, in Walter Benjamin: Selected Writings, Volume 4, 1938-1940, ed. Howard Eiland and Michael W. Jennings (Cambridge: Harvard University Press, 2003), 389-400; Louis Althusser, The Errors of Classical Economics: an Outline for a Concept of Historical Time' , in Louis Althusser and Étienne Balibar, Reading Capital [1968], trans. Ben Brewster (London: Verso, 1997), 91-118; Jean-Paul Sartre, Critique of Dialectical Reason, Volume 1: Theory of Practical Ensembles [1960] (hereafter CDR 1), trans. Alan Sheridan-Smith (London and New York: Verso, 2004); and Ernst Bloch, Nonsynchronism and the Obligation to its Dialectics' [1932], trans. Mark Ritter, New German Critique 11 (Spring 1977), 22-38. 'Nonsynchronism’ is a translation of the German word Ungleichzeitigkeit, which is better (and more literally) rendered as non-sametimeliness’ . This essay is also published in Ernst Bloch, Heritage of Our Times [1935], trans. Neville and Stephen Plaice (Berkeley: The University of California Press, 1990).

3The English language edition of The German Ideology used in this thesis is Karl Marx and Friedrich Engels, The German Ideology [1845-6] (hereafter GI), trans. S. W. Ryazanskaya (London: Lawrence & Wishart, 1965). When the translation of passages within this and other English language editions of

1