关于共产主义需要多大程度的控制问题不能只是解决理论上的问题。支持控制论的加速主义和反对控制论的本地化可能会以一种双方都不欢迎的方式相互作用。当前，资本加速技术趋势最可能的结果是，社会、地缘政治和生态灾难导致的非自愿的地方主义瓦解了全球化这一过程。这种危机将产生野蛮的结果，但如果事先有充分的组织，也可以允许创造新的公共形式，通过试验过程，确定它们与重新规划的控制系统之间的契合度。这些试验只能作为“共产主义措施”(deMattis2014)在斗争中展开，这取决于运动所面临的条件，因为他们试图穿越火海，把资本从后面的东西中分离出来。
普遍危机
在《机器碎片》一书中，马克思指出：“生产力和社会关系—是社会上个人发展的两个不同方面在资本看来只是资本在其有限基础上进行生产的手段。”然而，事实上，生产力和社会关系是摧毁资本的物质条件(1973：705)。这一碎片表明，科学技术的发展将在消除对雇佣劳动需要的同时，造成这样一个爆炸性的局面。正如我们在上一章中指出，资本似乎是在赌自己有能力去控制这一过程以及有能力去维持一个长期的机器强化、控制和边缘化的项目，并且整合一个危险的劳动力，这个劳动力实际上已经转化为固定资本的一个组成部分一个主要控制系统中的“有意识联系”。
然而，这场赌博充满了危机的可能性。从图表上看，我们可以说控制论资本面临着就业、生态、敌意和实体等问题。就业问题在这本书中有详细描述，因为控制论生产导致了不断加剧的不平等和人口过剩问题。生态问题主要记录在气象超级计算机和卫星追踪站对大气中二氧化碳上升的读数中，也记录在大量其他生物圈损耗指标中。这是商品流通领域长期大规模扩张的结果，而在过去几十年里，这种扩张被控制性供应链不断强化和加速。敌对问题使得战争重新出现，首先是美国的过度扩张，然后是2008年金融危机期间战争突然减弱，造成叛乱分子和资本主义竞争对手走上战场，越来越多地使用帝国霸权以前垄断的控制武器这一局面。在本章中已经讨论过的问题是，将上述所有问题的管理委托给半自动化系统其中金融系统和军事系统的管理最引人注目其长期后果尚不清楚。这些倾向相互作用，产生了一种多因素的“普遍危机”，这种危机类似于历史学家现在认为的在17世纪的战争、生态灾难以及社会动荡中从英国到中国席卷全球的那种危机，尽管可能会带来更具灾难性的后果，但这并不是异想天开实际上，这是最为明显的现实主义。(Parker2013)
第十章 展望
179