商品的交换过程，应该既是这些矛盾的展开，又是这些矛盾的解决，可是这些矛盾在交换过程中不能通过这种简单的方式表现出来。…我们首先遇到的困难是：商品要表现为交换价值，表现为对象化的一般劳动时间，就要先作为使用价值来转让，交给别人，而它们要作为使用价值来转让，反过来又以它们作为交换价值的存在为前提。②
例如，1码麻布之所以被称为商品，是因为麻布生产者将它想象成了可以交换其他使用价值的东西，麻布本身必须具有一定的使用价值才能与他人交换，使用价值是交换价值的前提；但同时，当麻布生产者将1码麻布当作商品时，他实际上是将生产这1码麻布所消耗的特殊劳动当作了“一般劳动时间”③、当作了与麻布自然属性无关的交换价值，用这1码麻布可以交换到等量的其他特殊劳动生产出来的商品，交换价值又是使用价值的前提。因此，“商品一般”中的双重属性实际上是互为前提、互为条件的，商品概念的普遍确立要以这个矛盾体的解决为前提。
马克思提出商品的二重性并不是要以此为基础说明商品经济行为，而是要通过商品概念的辩证发展来探寻这一矛盾体得以实现的前提。这是马克思的政治经济学与古典经济学的根本差别。对于商品而言，使用价值和交换价值的实现都需要首先以对方的实现为条件，两个规定互为前提，构成了“一个相互矛盾的要求的总体”④。简言之，交换价值的实现要以使用价值的交换为前提，而使用价值的交换又要以交换价值的存在为前提，这个矛盾只有进入交换过程才能得到展开和解决。在商品的交换中，一种商品以另一种（或另几种）商品的使用价值来计量自己的交换价值，“把无限多种的使用价值当作自己的等价”①：如果1码麻布=1/2磅茶叶、1码麻布=2磅咖啡、1码麻布=8磅面包、1码麻布=6码棉布，那么这1码麻布的交换价值就体现为“1/2磅茶叶、2磅咖啡、8磅面包、6码棉布”，或“1/8磅茶叶+1/2磅咖啡+2磅面包+1/码棉布”②，或其他等价的数学形式。在交换完成之后，商品概念的矛盾性得到了部分解决，商品范畴的二重性摆脱了抽象性，获得了现实的存在。
第三章作为理论整体的“资本一般”
①马克思恩格斯全集：第31卷.2版.北京：人民出版社，1998：441.
② 同①437.
③ 同①436.
④ 同①437.
143