商品价格彼此作为不同金量而进行比较，这样就结晶为一种符号，这个符号表示想象的金量并把这个金量表现为可除部分的标准。作为价值尺度的金和作为价格标准的金，具有完全不同的形式规定性，两者的混淆曾经引起各种最荒谬的理论。…当金作为交换价值同作为交换价值的商品发生关系的时候，它是价值尺度，而在价格标准中，金的一定量成为金的其他量的单位。①
作为价格标准的金只是以重量为单位的象征性的符号，而不是现实的作为商品的金。例如，1吨铁的价格是2盎司金，这1吨铁不用现实地转换为2盎司金就可以拥有价格，通过这个价格，1吨铁就表现为2单位的1盎司金。商品在观念上转化成金量之后，也就是价格形成之后，只要作为价格标准的金属重量保持固定的比例，金的交换价值就已经无关紧要。例如，1夸特小麦的价格是1盎司金，那么只要保证1吨铁换来的名义上的“2盎司”金可以购买到2夸特小麦就可以；至于这2盎司金是否真的有2盎司重，实际上是无所谓的。因此，“金属重量的货币名称就和金属的一般重量名称在历史过程中脱离了。…商品价格或商品在观念上转化成的金量，现在用金标准的货币名称来表现了”②。
作为价值尺度的货币的三个逻辑环节是“实际流通的理论上的准备过程”③。在“商品章”中，马克思已经指出商品在进入流通之前会遇到两个困难。因此，商品在进入流通之前，必须先克服自身概念的矛盾性，“替自己创造出它们彼此在观念上作为…一定量对象化一般劳动时间而表现出来的形式”④，而货币的不同属性就体现为这些表现形式的逻辑演进过程。这个过程的结果就是出现了作为价格标准的货币，商品从而变成具有一定价格的商品；商品因此也将自身的存在二重化，“实际上作为使用价值，观念上价格上作为交换价值”⑤。商品的二重化存在是流通的前提之一⑥，在克服了流通的理论困难之后，交换价值的辩证逻辑演绎从而也随之进入新的环节，即作为流通手段的货币。
“资本一般”与政治经济学批判
①马克思恩格斯全集：第31卷.2版.北京：人民出版社，1998：464-465.
② 同①466-467.
③ 同①458.
④ 同①459.
⑤ 同①481.
⑥流通的另一个前提是“全面的交换行为和这种交换行为的不断更新的流”，也就是发达的分工和商品生产。
152